Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. január 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 12Ek/2049/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119430973
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kapustová Žembová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119430973.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO
35 937 874, so sídlom: Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava proti povinnému: J. Ď.Q., V.: XX.X.XXXX,
C. R. XXXX/XX, XXX XX B., B..Č.. Ú.T. V. L. B. N. T. H. XX/XXX, XXX XX K., o vymoženie 165,74
Eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Peter Urbánek, sídlo exekútorského úradu:
Bratislavská 23/11, 92401 Galanta, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 19.12.2019 návrh povinného na zastavenie exekúcie
zo dňa 02.12.2019 K návrhu priložil Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 25.11.2019. Z podania
súdneho exekútora je zrejmé, že povinný prevzal upovedomenie o začatí exekúcie dňa 27.11.2019
a návrh na zastavenie exekúcie bol podaný písomne na poštovú prepravu dňa 03.12.2019 a teda

nebol podaný v zákonnej 15-dňovej lehote od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie. Návrh na
zastavenie exekúcie podaný po vyššie uvedenej lehote nemá odkladný účinok.

2. Povinný vo svojom podaní uviedol, že navrhuje exekúciu zastaviť, nakoľko majetok povinného
nepostačuje ani na čiastočné uhradenie vymáhanej pohľadávky. V tomto smere poukázal nato, že voči
povinnému sú vedené viaceré začaté exekúcie, a nie je možné, aby mal povinný možnosť uspokojiť čo

i len trovy exekúcie. Povinný nevlastní majetok a neprodukuje príjem, ktorý by bolo možné exekúciou
postihnúť. Z uvedených dôvodov navrhuje povinný exekúciu zastaviť.

3. Oprávnený vo svojom vyjadrení k návrhu povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 10.12.2019
vyjadril nesúhlas so zastavením exekúcie povinného. Oprávnený poukázal na tu skutočnosť, že v
budúcnosti sa povinný má možnosť zamestnať a doplatiť svoje dlhy. Z uvedených dôvodov oprávnený

so zastavením exekúcie nesúhlasí.

4. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a. po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,

b. exekučný titul bol zrušený,
c. je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d. sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenieexekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

6. Podľa §61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.

7. Podľa § 61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

8. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

9. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného
Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 20.11.2019, ktorým sa exekučné konanie začalo.

10. Dňa 21.11.2019 bolo vydané poverenie, ktorým súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Peter Urbánek, sídlo exekútorského úradu: Bratislavská 23/11, 92401 Galanta.

11. Exekúcia proti povinnému sa vykonáva na základe vykonateľného rozhodnutia - Výkazu nedoplatkov
č. 1711971517 zo dňa 29.07.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.09.2017 a vykonateľnosť dňa
27.10.2017 a Výkazu nedoplatkov č. 1911815917 zo dňa 26.07.2019, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 10.09.2019 a vykonateľnosť dňa 25.10.2019 (ďalej len „exekučné tituly“), teda exekúcia sa začala

dôvodne.

12. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného
konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Exekučnými titulmi bol odporca zaviazaný

zaplatiť oprávnenému preddavky na poistné na verejné zdravotné poistenie. Tvrdená nemajetnosť
povinného nebráni oprávnenému domáhať sa vymoženia svojej pohľadávky v exekučnom konaní,
t.j. nebráni vymáhateľnosti nároku oprávneného. Uvedená tvrdenie povinného, že príjem povinného
nepostačuje na úhradu predmetných pohľadávok nie je takou skutočnosťou, ktorá by mala za následok
zastavenie exekúcie.

13. Povinným tvrdená nemajetnosť ako dôvod na zastavenie exekúcie musí byť preukázaná či už zo
strany povinného v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie, alebo počas priebehu exekúcie zo
strany súdneho exekútora. Nepodložené subjektívne tvrdenia povinného o zlej finančnej a sociálnej
situácií bez ich preukázania nemôžu byť považované za dostatočný dôvod na zastavenie exekúcie.

Cieľom exekučného konania je uspokojenie nároku oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným
rozhodnutím súdu, resp. priznaný iným spôsobilým exekučným titulom. Súd zároveň konštatuje,
že povinný môže v budúcnosti nadobudnúť majetok, z ktorého bude možné vymôcť pohľadávku
oprávneného, po prepustení z výkonu trestu sa môže zamestnať, dosahovať príjmy a uspokojiť tak
pohľadávkuoprávneného.Skutočnostitýkajúcesamajetkovýchpomerovpovinnéhosúvšakpredmetom

zisťovania zo strany súdneho exekútora. Súdny exekútor je povinný zisťovať zákonom upraveným
spôsobom v priebehu exekúcie všetky možnosti uspokojenia pohľadávky oprávneného. Objektívne
zhodnotenie majetkových pomerov povinného v priebehu exekúcie, podloženie zistených skutočností
písomnými dôkazmi a vyvodenie záveru o možnosti či nemožnosti vykonania exekúcie v závislosti od
majetkových pomerov osoby povinnej patrí do kompetencie súdneho exekútora. Ak sa počas trvania

exekúcie vedenej na majetok fyzickej osoby do piatich rokov od začatia exekúcie alebo od posledného
zexekvovania majetku nepodarí zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a
ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora, bude daný dôvod na zastavenie exekúcie. V danom
prípade súdny exekútor zastaví exekúciu aj bez návrhu podľa § 61n ods. 1 Exekučného poriadku.

14. Súd pri svojom rozhodovaní o návrhu povinného vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona,
z ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené
všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti,
ktoré podľa neho po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučnéhotitulu alebo iné skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti bránia. S ohľadom na všetky vyššie uvedené
skutočnosti je teda nepochybné, že návrh na zastavenie exekúcie je nedôvodný.

15. Exekúcia je vedená na základe právoplatných a vykonateľných exekučných titulov a povinný
nepreukázal, že by po ich vzniku nastali okolnosti, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie
exekučného titulu alebo by bránili jeho vymáhateľnosti. Súd tak dospel k záveru, že nie sú splnené
zákonné podmienky na to, aby vo veci mohlo byť vydané rozhodnutie o zastavení exekúcie podľa § 61k
ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku a preto návrh na zastavenie exekúcie povinného v zmysle § 61l

ods. 3 Exekučného poriadku zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné