Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. február 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010021
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010021.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému M.. N. C. pre prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 26.2.2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

M.. N. C. U. Z. Á. Č. , G.. XX.XX.XXXX Z. K., E. K.
J., F.. C. P. Č.. XX/XX, U..
K.,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

presne nezisteného dňa koncom mesiaca august 2019 v poobedňajších hodinách v obci Zborov, okr.
Bardejov prišiel k potoku zvanom Kamenec, evidovanom v zozname rybárskych revírov v užívaní
Miestnej organizácie SRZ v Bardejove ako Kamenec č. 1 (Brežník) označený pod číslom 4-0920-4-1,
pstruhový (lososový) lovný, ktorý preteká cez obec Zborov v smere na Dlhú Lúku, kde na ulici Krátky rad

v obci Zborov vošiel do koryta potoka za účelom chytenia rýb a následne počas prechádzania po koryte
potoka až po mesto Bardejov, časť Dlhá Lúka neoprávnene na presne nezistených miestach zasiahol
do výkonu rybárskeho práva tým, že bez platného rybárskeho lístka a platného povolenia na lov rýb a
zakázaným spôsobom, a to chytaním rýb do rúk spod koreňov stromov a z dier v skalách nachádzajúcich
sa vo vode koryta potoka, po nahmataní a chytení do rúk, ulovil sedem rýb neznámeho druhu, ktoré
následne pustil živé späť do vody, nakoľko boli veľmi malé, pričom počas toho ako sa v uvedenom čase
nachádzal v zátoke koryta potoka, ktorá sa nachádza oproti odstavnej ploche pre motorové vozidla pri
časti lesa zvanej Pod spáleným lesom medzi Dlhou Lúkou a obcou Zborov, pod koreňmi stromov vo

vode totožným spôsobom do svojich rúk chytil jeden kus ryby druhu Jalec hlavatý (Leuciscus cephalus)
o dĺžke okolo 50 cm a hmotnosti okolo 0,50 kg, ktorú z dôvodu, že bola veľká, usmrtil a zobral so sebou
domov, čím konal v rozpore s ustanovením § 12 ods. 1 a § 15 ods. 1 písm. a) zákona č. 216/2018 Z.z. o
rybárstve a užívateľovi revíru Slovenskému rybárskemu zväzu - Miestnej organizácii Bardejov so sídlom
Radničné námestie číslo 31, 085 01 Bardejov spôsobil škodu vo výške 5,50 eur,

t e d a

neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia a zakázaným spôsobom lovil
ryby,

č í m s p á c h a l

prečin pytliactva podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona.Za to mu súd u k l a d á :

Podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
a § 117 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 /dvoch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaného zaväzuje nahradiť poškodenému Slovenskému
rybárskemu zväzu- Miestnej organizácii Bardejov, so sídlom Radničné námestie č. 31, spôsobenú škodu
vo výške 5,50 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech

obžalovaného.

Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.

Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní v

priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.

Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného a
jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť

na právne úkony obmedzená.

Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.

Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní vecí.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaný aj prokurátor vzdali odvolania.