Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. január 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 40P/55/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719201595
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1719201595.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIII,vkonanípredsudkyňouJUDr.DašouOnuferovou,vprávnejvecistarostlivosti

súdu o maloleté dieťa: M. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. X, G., zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, úsek sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Senec, so sídlom
Krátka 1, Senec, dieťa rodičov: matka - Z. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. X, G., v konaní zastúpená:
JUDr. Milota Klemaničová, advokátka, so sídlom dr. Bokesa 17, Pezinok, otec - D. I., nar. XX.XX.XXXX,
bytom X.. I. X, C., v konaní zastúpená: JUDr. Eva Klemová, advokátka, so sídlom M. R. Štefánika 1,
Pezinok, o schválenie rodičovskej dohody, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa mení rozsudok Okresného súdu Pezinok č.k.

12P/378/2015 - 25 zo dňa 26.04.2016 v časti určenia výživného tak, že výživné na mal. M. I.,, nar.
XX.XX.XXXX sa zvyšuje zo sumy 180,- Eur na sumu 230,- Eur, počnúc dňom 28.08.2019, ktorú je otec
povinný platiť k rukám matky vždy do 15 - teho dňa v mesiaci vopred.

Zročné výživné za obdobie od 28.08.2019 do 16.01.2020 vo výške 156,45 Eur je otec povinný platiť v
pravidelných splátkach vo výške 10,- Eur mesačne spolu s bežným výživným, a to k rukám matky vždy
do 15 - teho dňa v mesiaci vopred, pod hrozbou výhody straty splátok.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania/ § 221 písm. a)
zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok/.

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Bez právnych účinkov podajú odvolanie všetci účastníci, ktorí sa vzdali odvolania, účinne voči súdu po
vyhlásení rozsudku písomne do zápisnice na pojednávaní.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.