Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. január 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2Nt/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010030
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Holubová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010030.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou predsedníčkou senátu Mgr. Marcelou Holubovou v trestnej veci
odsúdeného L. Y., M.. XX.XX.XXXX F. F. M. A., A. Q. M. B. XX, G. F. M. A., o žiadosti odsúdeného o
zahladenie odsúdenia vo veci vedenej Okresným súdom Vranov nad Topľou pod sp.zn. 2T/355/1999 a
sp.zn. 1T/173/2001, takto

r o z h o d o l :

A) I.) Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku a § 92 ods. 1 písm. c), ods. 4 Trestného zákona

odsúdenie L. Y., M.. XX.XX.XXXX, uložené mu Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo
dňa 2.2.2000, sp.zn. 2T/355/1999 pre v skutku 2 - 4, 6 - 9, 16, 17, 19, 23, 26 obžaloby pokračovací
trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Trestného zákona sčasti samostatne
a sčasti vo forme spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb. v
znení účinnom do 31.12.2005) v spojení s Uznesením Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa
3.10.2001, sp.zn. 2T/355/1999, ktorým mu bol po rozhodnutí o neosvedčení sa v skúšobnej dobe

podmienečného odsúdenia nariadený výkon trestu odňatia slobody vo výmere 1 rok nepodmienečne,
pre výkon ktorého bol zaradený do I. nápravnovýchovnej skupiny a z ktorého výkonu bol podmienečne
prepustený Uznesením Okresného súdu Košice I. zo dňa 3.6.2003, sp.zn. 4Pp/89/2003 a dňa 3.3.2009
bol Okresným súdom Košice I. vyhotovený Záznam o osvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného
prepustenia, z a h l a d z u j e.

II. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na odsúdeného L. Y., M.. XX.XX.XXXX, hľadí ako keby nebol
odsúdený.

B) I.) Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku a § 92 ods. 1 písm. b), ods. 4 Trestného zákona odsúdenie
L. Y., M.. XX.XX.XXXX, uložené mu Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 15.8.2001,

sp.zn. 1T/173/2001 pre trestný čin lúpeže podľa § 234 ods. 1 Trestného zákona a pokus trestného činu
znásilnenia podľa § 8 ods. 1 k § 241 ods. 1 Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb. v znení účinnom
do 31.12.2005), ktorým mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky nepodmienečne,
pre výkon ktorého bol zaradený do I. nápravnovýchovnej skupiny a z ktorého výkonu bol podmienečne
prepustený Uznesením Okresného súdu Košice I. zo dňa 3.6.2003, sp.zn. 4Pp/89/2003 a dňa 3.3.2009
bol Okresným súdom Košice I. vyhotovený Záznam o osvedčení sa v skúšobnej dobe podmienečného

prepustenia, z a h l a d z u j e.

II. Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona sa na odsúdeného L. Y., M.. XX.XX.XXXX, hľadí ako keby nebol
odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 2.2.2000, sp.zn. 2T/355/1999, právoplatným
dňa 2.2.2000, bol obvinený L. Y. (ďalej len „odsúdený“) uznaný vinným v skutku 2 - 4, 6 - 9, 16,

17, 19, 23, 26 obžaloby z pokračovacieho trestného činu krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. a),
ods. 3 písm. b) Trestného zákona sčasti samostatne a sčasti vo forme spolupáchateľstva podľa § 9ods. 2 Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb. v znení účinnom do 31.12.2005), ktorým mu bol
uložený trest odňatia slobody vo výmere 1 rok, ktorého výkon bol podmienečne odložený a určená
skúšobná doba podmienečného odsúdenia na 2 roky a 6 mesiacov. Uznesením zo dňa 3.10.2001, sp.zn.

2T/355/1999, právoplatným dňa 3.10.2001, bolo rozhodnuté o neosvedčení sa odsúdeného v skúšobnej
dobe podmienečného odsúdenia a o výkone trestu odňatia slobody vo výmere 1 rok nepodmienečne so
zaradením na výkon trestu do I. nápravnovýchovnej skupiny, ktorého výkon mal nastúpiť dňa 12.5.2004
po výkone trestu odňatia slobody vo veci Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 1T/173/2001, ako to
vyplýva z Oznámenia Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Dubnica nad Váhom zo dňa 17.10.2001.

Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 15.8.2001, sp.zn. 1T/173/2001, právoplatným
dňa 31.8.2001, bol obvinený L. Y. (ďalej len „odsúdený“) uznaný vinným z trestného činu lúpeže podľa
§ 234 ods. 1 Trestného zákona a pokusu trestného činu znásilnenia podľa § 8 ods. 1 k § 241 ods. 1
Trestného zákona (zákon č. 140/1961 Zb. v znení účinnom do 31.12.2005), za ktorý mu bol uložený
úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 roky nepodmienečne, pre výkon ktorého bol zaradený do I.

nápravnovýchovnej skupiny a ktorý po započítaní doby väzby do výkonu trestu od 12.5.2001 vykonával
v Ústave na výkon väzby Prešov, k ďalšiemu výkonu trestu bol dodaný do Ústavu na výkon trestu odňatia
slobody Dubnica nad Váhom.

Okresný súd Košice I. uznesením zo dňa 3.6.2003, sp.zn. 4Pp/89/2003, právoplatným dňa 3.6.2003,

podmienečne prepustil odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu Okresným súdom
Vranov nad Topľou v konaniach vedených pod sp.zn. 2T/355/1999 a a sp.zn. 1T/173/2001 a určil
skúšobnú dobu podmienečného prepustenia v trvaní 4 roky. Dňa 3.3.2009 Okresný súd Košice I.
vyhotovil Záznamy o osvedčení sa odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia v
konaniach vedených na Okresnom súde Vranov nad Topľou sp.zn. 2T/355/1999 a sp.zn. 1T/173/2001.

Žiadosťoudoručenounatentosúddňa18.1.2020požiadalodsúdenýozahladenieodsúdeniavtrestných
veciach vedených Okresným súdom Vranov nad Topľou pod sp.zn. 2T/355/1999 a sp.zn. 1T/173/2001.

Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona (v znení účinnom od 1.1.2006) súd môže zahladiť odsúdenie,

ak odsúdený viedol po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život
nepretržite po dobu najmenej: a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci
päť rokov, b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok, c) tri roky, ak
ideoodsúdenienatrestodňatiaslobodyneprevyšujúcijedenrok(rovnakádobapotrebnáprezahladenie
odsúdenia je stanovená aj podľa § 69 ods. 1 zákona č. 140/1961 Zb. Trestného zákona v znení účinnom

do 31.12.2005).

Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest

zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného
(rovnakéustanovenieobsahujeaj§69ods.4zákonač.140/1961Zb.Trestnéhozákonavzneníúčinnom
do 31.12.2005).

Podľa § 469 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,

ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať
žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez
návrhu alebo žiadosti.

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 471 ods. 1 Trestného poriadku len čo rozhodnutie o zahladení odsúdenia nadobudlo
právoplatnosť, predseda senátu o tom upovedomí odsúdeného, navrhovateľa a orgán, ktorý vedie

register trestov.Okresný súd Vranov nad Topľou ako súd vecne a miestne príslušný na rozhodnutie o žiadosti
odsúdeného preskúmal podanú žiadosť odsúdeného o zahladenie odsúdenia, súdne spisy tohto súdu
sp.zn. 2T/355/1999 a sp.zn. 1T/173/2001 a vykonal šetrenie spôsobu života odsúdeného.

Na základe získaných údajov a z odpisu registra trestov bolo zistené, že u odsúdeného po
podmienečnom prepustení z výkonu trestu vo veci tohto súdu sp.zn. 2T/355/1999 a sp.zn. 1T/173/2001
a po vyhotovení záznamov o osvedčení odsúdeného v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia,
keď tresty odňatia slobody boli vykonané dňom podmienečného prepustenia to zn. dňa 3.6.2003 až

doposiaľ v odpise registra trestov nie je zaznamenané žiadne nové odsúdenie. Odpoveď na lustráciu
súdu v registri Generálnej prokuratúry SR, databáze súdov a Zboru väzenskej a justičnej stráže
voči odsúdenému okrem vyššie uvedených odsúdení je negatívna. Z odpovede na lustráciu v registri
priestupkov MVSR a Centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov vyplýva, že odsúdený bol
v období rokov 2015 - 2019 päťkrát riešený v priestupkovom konaní, z tohto štyrikrát za priestupky
proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. l) zákona č. 372/1990 Zb. o

priestupkoch v spojení s § 16 ods. 4, resp. § 25 ods. 1 písm. o) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke
- prekročenie rýchlosti jazdy, parkovanie s osobným motorovým vozidlom na platenom parkovisku bez
zaplatenia poplatku, jedenkrát bol riešený za priestupok úmyselným poškodením občianskeho preukazu
podľa § 17 ods. 1 zákona č. 395/2019 Z.z. o občianskych preukazoch, uvedené priestupky boli vybavené
uložením pokuty v blokovom konaní.

Na základe uvedeného mal súd preukázané, že sú splnené podmienky pre zahladenie odsúdenia
uvedené v § 92 ods. 1 písm. b), c) ods. 4) Trestného zákona vo veci vedenej pod sp.zn. 2T/355/1999 a
sp.zn. 1T/173/2001. Zákonné podmienky odsúdený splnil tým, že po výkone uložených trestov odňatia
slobody viedol riadny život nepretržite po dobu najmenej tri roky, resp. päť rokov. Súd preto rozhodol

tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo
odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa ako keby nebol odsúdený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do troch pracovných dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Vranov nad Topľou na Krajský súd v Prešove. Sťažnosť má odkladný

účinok.