Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Libuša Záthurecká

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Pc/23/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119405273
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119405273.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Mgr. D. E., rod. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom C. XX, H. proti manželke E.. S. E., rod. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XX, H., o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd vracia navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok vo výške 66 Eur.

Súd žiada Slovenskú poštu - prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica,
IČO: 36 631 124, aby vrátila navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 66 Eur na účet J XXXX
XXXX XXXX XXXX v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ navrhol rozvod manželstva manželkou z dôvodu, že manželstvo nie je funkčné.

2. Pred pojednávaním vo veci samej navrhovateľ vzal návrh späť z dôvodu, že došlo k zmiereniu a dôvod
rozvodu manželstva odpadol.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom súd konanie zastaví.

5. Súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil z dôvodu, že návrh bol vzatý späť celkom. Súhlas

manželky nebol potrebný z dôvodu, že k späťvzatiu došlo skôr než začalo pojednávnie.
6. Podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. z dôvodu, že návrh na rozvod manželstva bol vzatý
späť pred pojednávaním a vracia sa poplatok v plnej výške. Zároveň súd požiadal príslušný orgán o jeho
vrátenie ako vyplýva z výrokovej časti uznesenia.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP a nárok na náhradu trov konania účastníkom

nepriznal.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle
zvláštneho predpisu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.