Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. január 2020

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 6Cdo/149/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113215283
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Machyniak
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2020:2113215283.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky vo veci žalobcov 1/ X.. X. F., narodeného X. X. XXXX, bývajúceho v T.,
S.. I. XX a 2/ X. F., narodenej XX. X. XXXX, bývajúcej v T., S.. I. XX, oboch zastúpených JUDr. Dušanom
Slaninom, advokátom so sídlom v Trnave, Horné bašty 8943/25, proti žalovanému Mgr. Ing. Pavlovi
Korytárovi, správcovi konkurznej podstaty úpadcu Trnavské automobilové závody, štátny podnik v
konkurze, so sídlom v Trnave, Sladovnícka 13, IČO: 00 009 199, zastúpenému Advokátskou kanceláriou

Korytár,s.r.o.,sosídlomvTrnave,Sladovnícka13,vmenektorejkonáadvokátakonateľMgr.Ing.Pavol
Korytár, o nahradenie prejavu vôle žalovaného uzatvoriť zmluvu o prevode vlastníctva bytu, vedenej
na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 18C/384/2013, o dovolaní žalovaného proti rozsudku Krajského
súdu v Trnave z 24. októbra 2018 sp. zn. 25Co/228/2017, takto

r o z h o d o l :

Dovolanie o d m i e t a .
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcom náhradu trov dovolacieho konania, o výške ktorej bude

rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Trnave (ďalej len „odvolací súd“) zhora označeným rozsudkom potvrdil rozsudok
Okresného súdu Trnava (ďalej len „prvoinštančný súd“) z 1. marca 2017 č. k. 18C/384/2013-255.

2. Proti uvedenému rozsudku odvolacieho súdu podal dňa 28. januára 2019 dovolanie žalovaný (ďalej

aj „dovolateľ“).

3. Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) ako súd funkčne príslušný na rozhodnutie
o dovolaní [§ 35 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)] sa v prvom rade
zaoberal tým, či dovolateľ podal dovolanie v zákonom stanovenej lehote a dospel k záveru, že dovolanie
bolo podané oneskorene.

4. Podľa § 427 ods. 1 veta prvá C. s. p. dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia
rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii.

5. Podľa § 121 ods. 3 C. s. p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov sa končia uplynutím
toho dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď nastala skutočnosť určujúca začiatok lehoty;

ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca.

6. Podľa § 121 ods. 4 C. s. p. ak koniec lehoty pripadne na sobotu alebo deň pracovného pokoja, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

7. V preskúmavanej veci bol dovolaním napadnutý rozsudok odvolacieho súdu doručený žalovanému

elektronicky dňa 6. novembra 2018. V zmysle vyššie citovaných ustanovení, posledný deň lehoty na
podanie dovolania pripadol na pondelok 7. januára 2019. Dovolateľ však podal dovolanie elektronickyna prvoinštančnom súde dňa 28. januára 2019, teda zjavne oneskorene. V danom prípade tak ide o
dovolanie podané po uplynutí zákonom stanovenej lehoty.

8. Vzhľadom na uvedené najvyšší súd dovolanie žalovaného ako oneskorene podané odmietol [§ 447
písm. a) C. s. p.].

9. O trovách dovolacieho konania rozhodol podľa § 453 ods. 1 C. s. p. v spojení s § 255 ods. 1 C. s.
p. tak, že žalobcom 1/ a 2/, úspešným v dovolacom konaní, priznal ich plnú náhradu, a to uložením

povinnosti žalovanému zaplatiť im náhradu týchto trov s tým, že o výške náhrady rozhodne súd prvej
inštancie samostatným uznesením (§ 262 ods. 1 a 2 C. s. p.).

10. Toto uznesenie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.