Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. december 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 5C/30/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718203363
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Loduhová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3718203363.8

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v spore žalobkyne Y. Q., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. F., L.
XXXX/XXX, právne zastúpenej JUDr. Annou Kubovičovou, advokátkou so sídlom Považská Bystrica,
Tatranská 300/8, IČO: 35 658 011, proti žalovanému K.. H. Q.V., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. F., L.
XXXX/XXX, t.č. T. XXX, právne zastúpený JUDr. Soňou Suchánovou, advokátkou so sídlom Trenčín,
Partizánska 7571/58, IČO: 42 378 443, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po

rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala, aby súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo

manželov po rozvode ich manželstva.

2.Písomnýmpodanímdoručenýmtunajšiemusúdudňa10.12.2019žalobkyňazobralasvojužalobuspäť
celkom z dôvodu, že medzi stranami sporu došlo dňa 28.11.2019 k uzatvoreniu Dohody o vyporiadaní
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam a žiadala konanie zastaviť a nepriznať nárok na
náhradu trov konania žiadnemu účastníkovi nebude priznané právo na ich náhradu.

3. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.12.2019 žalovaný oznámil, že súhlasí so
späťvzatím žaloby zo strany žalobkyne a súčasne žiadal, aby súd rozhodol o trovách konania tak, že
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania v zmysle mimosúdnej písomnej dohody o
vyporiadaní BSM po rozvode manželov a v zmysle dohody o vyporiadaní podielového spoluvlastníctva
bývalých manželov, ktorá bola uzatvorená dňa 28.11.2019, konkrétne v zmysle jej článku 9.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6.Podľa§146ods.1vetaprváCSP,súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnych
dôvodov nesúhlasí.

7.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

8. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa vzala žalobu späť celkom a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil,
súd konanie v zmysle citovaných ustanoví zákona zastavil.9. Keďže medzi stranami sporu došlo k uzatvorenia mimosúdnej dohody, ktorú žalobkyňa, ako aj
žalovaný považujú za dôvod hodný osobitného zreteľa a požiadali, aby ani jednej strane nebol priznaný

nárok na náhradu trov konania, súd o trovách rozhodol v zmysle § 257 CSP tak, že žiadna zo strán
nemá na náhradu trov konania nárok.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku cestou
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.