Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. február 2020

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Sa/34/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7018200616
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Baranová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:7018200616.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobkyne E. E., bytom V. X. X, XXX XX F., právne zast.
advokátom JUDr. Milanom Slebodníkom, Štúrova 20, 040 01 Košice, proti žalovanému Sociálnej
poisťovne, ústredie, ul. 29. augusta č. 8 - 10, 813 63 Bratislava o preskúmanie rozhodnutia žalovaného
zo dňa 14.05.2018, č. XXX XXX XXXX X, takto

r o z h o d o l :

I. Žalobu odmieta.

II. Postupuje vec Sociálnej poisťovni, ústredie, Bratislava na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa správnou žalobou zo dňa 19.06.2018 sa domáhala preskúmania rozhodnutia žalovaného
zo dňa 14.05.2018. Týmto rozhodnutím, ktoré žalovaný vyhotovil na meno R. E., L. XXXX/X, XXX XX
F. opatrovníkovi žalobkyne, bola žalobkyňa zaviazaná vrátiť neprávom vyplatený invalidný dôchodok za

obdobie od 18. júla 2005 do 17. februára 2011 v celkovej sume 4023,50 Eur.

2. Rozhodnutie obsahovalo poučenie o opravnom prostriedku v tom zmysle, že je možné proti nemu
podať návrh na jeho preskúmanie v lehote 30 dní od doručenia rozhodnutia, a to príslušnému krajskému
súdu alebo Sociálnej poisťovni, ústredie v Bratislave.

3. Podľa § 214 ods. 1 zákona o sociálnom poistení proti rozhodnutiu organizačnej zložky Sociálnej
poisťovne má účastník konania právo podať odvolanie, ak tento zákon neustanovuje inak, alebo ak sa
účastník konania nevzdal odvolania písomne alebo ústne do zápisnice.

4. Podľa § 7 písm. a) zákona č. 162/2015 Z. z. správny súdny poriadok, správne súdy nepreskúmavajú
právoplatné rozhodnutia orgánov verejnej správy a opatrenia orgánov verejnej správy, ak účastník

konania pred ich právoplatnosťou nevyčerpal všetky riadne opravné prostriedky, ktorých použitie
umožňuje osobitný predpis; povinnosť vyčerpať všetky riadne opravné prostriedky sa nevzťahuje na
prokurátora a zainteresovanú verejnosť, ak táto nebola na podanie riadneho opravného prostriedku
oprávnená.

5. Podľa § 98 ods. 1 písm. g) správneho súdneho poriadku, správny súd uznesením odmietne žalobu,

ak je neprípustná.

6. Podľa § 98 ods. 2 správneho súdneho poriadku, ak žalobca podal žalobu preto, že sa riadil
nesprávnym poučením orgánu verejnej správy o tom, že voči jeho rozhodnutiu alebo opatreniu nie je
prípustný riadny opravný prostriedok, správny súd v uznesení o odmietnutí žaloby podľa ods. 1 písm. g)
súčasne rozhodne o postúpení veci prvostupňovému orgánu verejnej správy. Ak bola v takom prípade

žaloba podaná na správnom súde včas, platí, že riadny opravný prostriedok bol podaný včas.7. Žalobkyňa riadiac sa nesprávnym poučením uvedeným v rozhodnutí orgánu verejnej správy prvého
stupňa,podalažalobunasprávnysúdnapreskúmanieprvostupňovéhosprávnehorozhodnutia,vktorom
zákon pripúšťa riadny opravný prostriedok. Z uvedeného dôvodu súd podľa citovaného ustanovenia

správneho súdneho poriadku žalobu odmietol a súčasne postúpil vec Sociálnej poisťovni, ústredie na
ďalšie konanie podľa § 214 a nasl. zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení. Vzhľadom nato, že
žaloba bola podaná v zákonnej lehote, je treba považovať túto žalobu za včas podaný riadny opravný
prostriedok.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná na Krajskom súde v

Košiciach v lehote 1 mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu. Zmeškanie lehoty nemožno
odpustiť. V kasačnej sťažnosti sa uvedú všeobecné náležitostí podania podľa § 57 Správneho súdneho
poriadku (ďalej len „SSP“), to znamená, ktorému správnemu súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania. Ďalej sa v kasačnej sťažnosti musí uviesť
označenie napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené,

opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa
podáva (ďalej len „sťažnostné body“) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body
možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.
Kasačnú sťažnosť možno odôvodniť len tým, že krajský súd v konaní alebo pri rozhodovaní porušil
zákon tým, že

a) na rozhodnutie vo veci nebola daná právomoc súdu v správnom súdnictve,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník konania, nemal procesnú subjektivitu,
c) účastník konania nemal spôsobilosť samostatne konať pred krajským súdom v plnom rozsahu a
nekonal za neho zákonný zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už skôr právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už skôr začalo konanie,

e) vo veci rozhodol vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený krajský súd,
f) nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočnil jemu patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
g) rozhodol na základe nesprávneho právneho posúdenia veci,
h) sa odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe kasačného súdu,

i) nerešpektoval záväzný právny názor, vyslovený v zrušujúcom rozhodnutí o kasačnej sťažnosti alebo
j) podanie bolo nezákonne odmietnuté.

Dôvodkasačnejsťažnostiuvedenývodseku1písm.g)aži)savymedzítak,žesťažovateľuvedieprávne
posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne, a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho

posúdenia. Dôvod kasačnej sťažnosti nemožno vymedziť tak, že sťažovateľ poukáže na svoje podania
pred krajským súdom. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného
predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa
osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí správnemu súdu do desiatich dní, na podanie sa

neprihliada. Správny súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. K podaniu kolektívneho orgánu
musí byť pripojené rozhodnutie, ktorým príslušný kolektívny orgán vyslovil s podaním súhlas. Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa
jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší účastník konania dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, správny súd vyhotoví

kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. Sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v
konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo
opomenutého sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Tieto povinnosti neplatia, ak má sťažovateľ
alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná
alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, ak ide o konanie o správnej

žalobe podľa § 6 odseku 2 písm. c) a d) alebo ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.