Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. január 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 42C/35/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119213193
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Andrea Škapincová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7119213193.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcu: Štátna vedecká knižnica v Košiciach, so sídlom Hlavná
10, 042 30, Košice, IČO: 16 46 74, proti žalovanej: W. W., G.. XX.XX.XXXX, K. U. XX, XXX XX, C., v
konaní o vrátenie kníh alebo zaplatenie ich hodnoty, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Košice I dňa 14.11.2019 domáhal, aby žalovaná
vrátila žalobcovi knihy s označením: V.217062 Jaroslav Pilný, Igor Čižmár a kol.: Chirurg a zápěstí a
III.237704 Michéle Boiron, Francois Roux a Pierre Popowski.: Pediatrie alebo uhradila žalobcovi sumu
50,20 EUR za potrebné vyhotovenie kópie predmetných vypožičaných kníh.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasí.

Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Žalobca svojim podaním zo dňa 17.12.2019 vzal žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu, že žalovaná
dňa 16.12.2019 vrátila žalobcovi predmetné vypožičané knihy. Ďalej uviedol, že nárok na náhradu trov
konania si neuplatňuje.

6. Vzhľadom na tento dispozitívny úkon žalobcov, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia a konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods.1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP v spojení s ust. § 262 CSP, podľa ktorého
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.10. Nakoľko zastavenie konania procesne zavinila žalovaná, žalobca náhradu trov konania nežiadal,
súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Okresný
súd Košice I v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o
a) zastavení konania,
m) nároku na náhradu trov konania ( § 357 písm. a) a m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania ( § 364 CSP).