Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. január 2019

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5P/160/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8418202180
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2019:8418202180.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého X. P., A.. XX.X.XXXX, bytom u

matky, zastúpeného opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok, dieťa rodičov:
matky T. P., A.. XX.X.XXXX, W. O., D. XXXX/XA a otca P. P., A.. XX.X.XXXX, S. W. O., D. XX, prechodne
bytom X. Y. F. H. X, O., I.. O., Í., na návrh otca o zníženie výživného pre maloleté dieťa, t a k t o

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e dohodu rodičov o zmene úpravy výšky vyživovacej povinnosti otca voči maloletému
X. P. v tomto znení:

Rozsudok Okresného súdu Kežmarok č. k. 5P/292/2013-37 zo dňa 24.7.2014, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 2.8.2014, s a m e n í v časti výživného, ktoré je povinný platiť otec P. P., A..
XX.X.XXXX tak, že výživné pre maloletého X. P., A.. XX.X.XXXX sa znižuje zo sumy 200,- eur mesačne
na sumu 150,- eur mesačne, ktorú je otec povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky
T. P., A.. XX.X.XXXX a to počnúc 1. októbrom 2018 do budúcna.

Otec s a z a v ä z u j e prispieť na výživu maloletého v každom roku jednorazovo počas roka sumou
100,- eur nad rámec bežného výživného.

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“)
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
3. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, resp.
ich zástupcov, ktorí sa práva na podanie odvolania proti rozsudku vzdali do zápisnice súdu.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku v súlade s § 368 CSP v spojení s § 2 CMP nie je možné podať odvolanie, nakoľko
sa účastníci konania práva podať odvolanie po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali do zápisnice súdu.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti. Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým
alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený môže podať návrh na nariadenie
súdneho výkonu rozhodnutia.