Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. január 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/344/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915208565
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Ladislav Burda
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7915208565.7

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu : Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., IČO: 00151700,
Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava proti žalovanému(-ým): I. N., r.č. XXXXXX/XXXX, P. XXX, XXX
XX B. o zaplatenie XX,XX V. s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j euznesenie Okresného súdu Trebišov č. k. 14C/344/2015 - 28 zo dňa
14.01.2016 v c e l o m r o z s a h u.

II. Súd konanie z a s t a v u j e.

III. Žiadnej zo strán konania náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

IV. V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 16,50 EUR prostredníctvom prevádzkovateľa

platobného systému E - kolok: Slovenská pošta, a.s., CVFT - OSA, 042 21 Košice, Thurzová 1, po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 12.5.2015 domáhal voči žalovanému na zaplatenie sumy
63,15 Eur s prísl. a trovy konania.

2. Uznesením zo dňa 14.01.2016 č. k. 14C/344/2015 - 28 súd zastavil konanie, nepriznal stranám sporu
nárok na náhradu trov konania a žalobcovi vrátil krátený súdny poplatok v sume 9,80 V.. D. odôvodnil
späťvzatím žaloby, kde žalobca požiadal konanie zastaviť a požiadal o vrátenie súdneho poplatku.

X. Proti uzneseniu zo dňa 14.01.2016 č. k. 14C/344/2015 - 28 v zákonnej lehote podal žalobca dňa
28.1.2016 odvolanie z dôvodu, že súd sa mal s otázkou vrátenia súdneho poplatku vysporiadať podľa §

11 ods. 8 zák. č. 71/1992 Zb. V uvedenom prípade bol v priebehu konania vyhlásený konkurz na majetok
dlžníka ( žalovaného) a preto mal súd rozhodnúť o vrátení celého súdneho poplatku bez jeho krátenia.

4. Podľa ust. § 376 zákona 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“) ak bolo podané
odvolanie proti uzneseniu, súd prvej inštancie môže uznesenie zrušiť, ak odvolaniu v celom rozsahu
vyhovie a z uznesenia nenadobudla doposiaľ práva iná osoba ako odvolateľ.

5. Po preskúmaní daného uznesenia, súd dospel k názoru, že odvolaniu v celom rozsahu vyhovie a
uznesenie zo dňa 14.01.2016 č. k. 14C/344/2015 - 28 zrušuje autoremedúrou v plnom rozsahu.

6. V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd rozhodol tak ako je to uvedené vo výroku
tohto uznesenia a zrušil vyššie uvedené uznesenie.

7. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.8. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

9.Podľa§146ods.1CSP, súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že podľa § 146 CSP vo veci neprebehlo predbežné prejednanie sporu ani

pojednávanie, súhlas žalovaných nie je potrebný. Žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pretože bol
na majetok dlžníka vyhlásený konkurz uznesením OS Košice I, sp.zn. 26K/52/2015 zo dňa 21.9.2015 a
žalobca do konkurzu prihlási svoju pohľadávku, a preto súd konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 CSP.

11. Podľa § 262, ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. 8. Podľa § 256, ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

13. Súd je toho názoru, že v danom prípade žiadnej zo strán sporu nemožno pričítať procesné zavinenie

nazastaveníkonania,pretopodľa§256ods.1CSPacontratio, žiadnejzostránsporunároknanáhradu
trov konania nepriznáva.

14. Podľa § 11 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

15. Podľa § 11 ods. 8 cit. zákona, Ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok žalovaného

alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona,6a) vrátia sa navrhovateľovi všetky poplatky
bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

16. Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

17. Podľa § 11 ods. 10 cit. zákona v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie aj označenie

poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v tomto rozhodnutí
sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.18. Vzhľadom na to, že žalobca zaplatil súdny poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania vo
výške 16,50 EUR, vracia mu súd súdny poplatok bez krátenia podľa § 11 ods. 8 cit. zákona.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie. Proti ostatným výrokom tohto uznesenia
je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v dvoch písomných
vyhotoveniach. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 355
ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie

napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. ( § 364 CSP) Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 365 CSP ods. 3)