Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Adam Hradský
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/136/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317218085
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adam Hradský
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1317218085.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: Wüstenrot poisťovňa, a.s.. IČO: 31 383 408, so sídlom
Karadžičova 17, Bratislava, zastúpeného Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom, so sídlom Michalská 9,
Bratislava, proti žalovanému: U. L., nar. XX.XX.XXXX, s pobytom Š. XXX/XX, H. N., o zaplatenie 40,-
eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 21C 136/2017-47 zo dňa 04.09.2018
tak, že meno a priezvisko žalovaného má správne znieť:
„U. L.“.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobouzodňa14.11.2017sažalobcadomáhal,abysúdzaviazalžalovanéhonazaplateniesumy40,-
eur s príslušenstvom. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 21C 136/2017-47 zo dňa 04.09.2018,
pričom v jeho záhlaví nesprávne uviedol, že meno žalovaného, ktoré malo správne znieť U..
2. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Súd v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia opravil zrejmú chybu v písaní v záhlaví
rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 21C 136/2017-47 zo dňa 04.09.2018 tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia. Keďže súd o oprave chyby v písaní podľa § 224 C.s.p. rozhodoval
bez návrhu, neaplikuje sa § 357 písm. f) C.s.p. a z toho dôvodu mohol opravné uznesenie vydať aj vyšší
súdny úradník.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 a § 242 C.s.p.).
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.), pričom sťažnosť
len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti (§ 244 C.s.p.). Nové skutočnosti a dôkazy možno v sťažnosti uvádzať, ak je to so
zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné (§ 245 C.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.