Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. november 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22Csp/227/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218207156
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218207156.3

Uznesenie

R. súd S. II v spore žalobcu: P. podnik mesta S., akciová spoločnosť, so sídlom O. 6, S., H.: XX XXX XXX,
právne zast. X.. V. E., advokát, s.r.o., so sídlom F. 5, S., proti žalovanej: A. P., K.. X.X.L., G. XX.XX.L.,
K. O. U. X, S., o zaplatenie XX,XX eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

K. v r á t i ť žalobcovi krátený súdny poplatok za žalobu vo výške X,XX eura prostredníctvom
prevádzkovateľa systému, ktorým je W. pošta, a.s., so sídlom V. cesta 9, O. O., H.: XX XXX XXX, v

lehote najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Uznesením zo dňa XX.X.XXXX, č. k. XXCsp/XXX/XXXX - XX tunajší súd zrušil platobný rozkaz R.
súdu S. II zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXCsp/XXX/XXXX - XX, konanie zastavil a o trovách konania
rozhodol, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

X. Podľa § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

X. Podľa § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej
však X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

X. Podľa § 11 ods. X písm. b) zákona č. XX/XXXX Zb., orgány, ktoré sú zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebopreplatkuprevádzkovateľovisystému,ktorýpoplatokalebopreplatokvrátinajneskôrdoXXdníodo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

X. Nakoľko žalobca uhradil dňa XX.XX.XXXX za žalobu súdny poplatok vo výške XX,XX eura, súd mu

vzhľadom nato, že konanie bolo zastavené a s poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia vrátil
zaplatený súdny poplatok späť krátený, t. j. vo výške X,XX eura.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.