Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. január 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010006
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010006.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPoprad,samosudcaJUDr.MáriaPetruškovápodľa§241ods.1písm.j/Trestnéhoporiadku

a § 353 ods. 1 Tr. poriadku v trestnej veci obvineného A. Y. takto

r o z h o d o l

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý

A. Y. P. D. S. Z. O. X. Ý. - nar. XX.XX.XXXX T. S., W. U. S., I.. N.
Č.. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o

- z prečinu neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona,

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona účinného do 31.07.2019,

sčasti dokonaný, sčasti v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

- potom, ako sa dňa 17.02.2019 v čase okolo 01:30 hod. v meste Poprad, v priestoroch hotela Satel,
zmocnil platobnej karty PK Visa Inspire č. XXXX XXXX XXXX XXXX, vydanej k účtu číslo IBAN : Y. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorý je vedený vo VÚB Banke, a.s., Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava 25,
IČO : 31 320 155 a majiteľom ktorého je J. Y., túto neoprávnene, bez vedomia a súhlasu majiteľa účtu,

dňa 17.02.2019 použil tak, že vykonal neoprávnené výbery z bankomatu ČSOB, ktorý sa nachádzal
vedľa vchodu do pobočky ČSOB Poprad, ul. 1. mája č. 23, Poprad, a to v čase o 01:56:51 hod. úspešný
výber sumy vo výške 100,- Eur, v čase o 01:57:42 hod. úspešný výber sumy vo výške 100,- Eur, v čase o
01:58:45 hod. neúspešný výber sumy vo výške 2.000,- Eur, v čase o 01:59:26 hod. úspešný výber sumy
vo výške 50,- Eur, v čase o 02:00:10 hod. úspešný výber sumy vo výške 100,- Eur, v čase o 02:00:54
hod. výber sumy vo výške 0,- Eur, v čase o 02:01:08 hod. úspešný výber sumy vo výške 100,- Eur, v
čase o 02:01:52 hod. úspešný výber sumy vo výške 100,- Eur, v čase o 02:02:39 hod. neúspešný výber

sumy vo výške 100,- Eur a v čase o 02:03:07 hod. úspešný výber sumy vo výške 100,- Eur, čím takto
A. Y. neoprávnene, bez vedomia a súhlasu majiteľa účtu J.G. Y., použil vyššie uvedenú platobnú kartu
a spôsobil tak celkovú škodu vo výške 650,--eur a v prípade dokonania skutku v celom rozsahu by bol
spôsobil celkovú škodu vo výške 2 750,--eur,

t e d a

- pokračovacím konaním si neoprávnene obstaral platobný prostriedok a použil ho,- súčasne pokračovacím konaním si sčasti prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a sčasti sa dopustil
konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil v úmysle
prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak väčšiu škodu, avšak nedošlo k dokonaniu

trestného činu.

Za to mu
u k l a d á

Podľa § 219 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4
Trestného zákona, § 37 písm. h/, písm. m/ Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
28 /dvadsaťosem/ mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu
podmienečne o d k l a d á a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona mu u k l a d á povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe
poškodenému J. Y.X., Q.. XX.XX.XXXX, U. S., I.. J. Č.. XXX/X, K. X. škodu vo výške 650,--eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu zároveň u k l a d á povinnosť zaplatiť poškodenému J. Y.,
Q.. XX.XX.XXXX, U. S., I.. J. Č.. XXX/X, K. X. škodu vo výške 650,-eur.

o d ô v o d n e n i e :

----

- pokračovacím konaním si neoprávnene obstaral platobný prostriedok a použil ho,
- súčasne pokračovacím konaním si sčasti prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a sčasti sa dopustil
konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil v úmysle
prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak väčšiu škodu, avšak nedošlo k dokonaniu
trestného činu.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.