Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. december 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/982/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7910213422
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Petra Čičáková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7910213422.4

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: O2 Slovakia, s.r.o., IČO: 35848863, so sídlom
Einsteinova 24, 851 01 Bratislava (s pôvodným obchodným menom: Telefónica Slovakia, s.r.o.) zast.
Mgr. Ľudovít Pavela, advokát, Floriánska 19, 040 01 Košice proti povinnému: Y. M., X.. XX.XX.XXXX,
X. J. XXX/X, XXX XX Č. X. V. pre vymoženie 1.190,48 Eur s príslušenstvom a trovy exekúcie, o návrhu
oprávneného na zastavenie exekúcie t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresným súdom v Trebišove, č. k. 6Ro/197/2010 zo dňa 04.06.2010 podal návrh na výkon exekúcie
proti povinnému dňa 28.09.2010.

2. Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 063488 * zo dňa 14.10.2010 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Zuzanu Papcunovú so sídlom Exekútorského úradu v Košiciach. Uznesením zo dňa 19.12.2017
súd vyhovel návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora a poveril vykonaním exekúcie súdnu
exekútorku JUDr. Máriu Bílu so sídlom v Košiciach.

3.Podanímdoručenýmsúdudňa18.09.2019predložilsúdnyexekútornávrhoprávnenéhonazastavenie

exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučnýporiadok)vzneníneskoršíchpredpisovexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Vzhľadom na návrh oprávneného, ktorý jediný on sám ako dominus litis, je oprávnený disponovať
návrhom na vykonanie exekúcie, súd rešpektujúc toto jeho právo exekúciu podľa vyššie citovaného
zákonného ustanovenia zastavil.

7. Vzhľadom na to, že súdny exekútor si vo svojom podaní zo dňa 17.09.2019 neuplatnil náhradu trov
exekúcie, súd o trovách exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní oddoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.