Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. september 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1Er/476/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111205523
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Petreásová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6111205523.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a. s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému B. I. nar. XX.XX.XXXX, trvalý
pobyt Z. V. XXXX/XXX K., R. R., adresa na doručovanie: Z. V. XXXX/X, R. R.,( JUDr. Ing. Veronika
Škodová, PhD., so sídlom kancelárie Dolná 6 Banská Bystrica, správca), na vymoženie pohľadávky vo
výške 600,00 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Liščákom so sídlom

Exekútorského úradu ČSA 23, Banská Bystrica, pod sp. zn. EX 530/2011,o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd u k l a d á oprávnenému nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Liščákovi,
so sídlom exekútorského úradu ČSA 23, Banská Bystrica vo výške 45,52 Eur, a to v lehote do troch dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Pôvodnýoprávnenýpodalnávrhnavykonanieexekúcieprotipovinnémunavymoženiepohľadávkyvo
výške 600,00 Eur s príslušenstvom, a to na základe exekučného titulu, právoplatného a vykonateľného
rozhodnutia OR PZ ODI Banská Bystrica č. k. ORP-DI-K-886/2010 zo dňa 01. 10. 2010.

2. Poverením č. 5601 062130* zo dňa 17. 03. 2011 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním

exekúcie súdneho exekútora JUDr. Jozefa Liščáka so sídlom exekútorského úradu Banská Bystrica,
ktorý ju vedie pod spis. zn. EX 530/11.
3. Podaním doručeným súdu súdny exekútor žiadal zastaviť exekúciu z dôvodu vyhlásenia konkurzu na
majetok povinného s tým, že v prípade zastavenia exekúcie si uplatnil trovy exekúcie vo výške 69,43
Eur s DPH .

4. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/1013/2018 zo dňa 24. 10. 2018,
zverejneným v Obchodnom vestníku č. 212/2018 dňa 05.11.2018 bol okrem iných právnych skutočností
výrokom č. I na majetok povinného vyhlásený konkurz a výrokom č. V súd zbavil dlžníka všetkých
dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze (§ 166a ZKR) s výnimkou pohľadávok vylúčených
z uspokojenia (§ 166b ZKR) a nedotknutých pohľadávok (§ 166c ZKR) v rozsahu, v akom nebudú
uspokojené v konkurze.

5. Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku ( v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017), exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.7. Podľa § 167f ods. 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo

poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

9. Podľa § 166b ods. 1 ZKR za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje
a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí

pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,
e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred

rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

10. Podľa § 166c ods. 1 ZKR oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky

a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním

o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,

e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

11. Pohľadávka priznaná exekučným titulom, ktorý je podkladom na vykonanie predmetnej exekúcie,
vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz na majetok povinného a nepatrí
medzi pohľadávky, ktoré sú oddlžením nedotknuté. Súd s ohľadom na vyššie uvedené podľa § 57 ods.
2 Exekučného poriadku ( v znení účinnom do 31.10.2013) v spojení s § 167f ods. 2 ZKR ex offo zastavil
exekúciu, v ktorej sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze.

12. Keďže súd exekúciu zastavil, rozhodoval v zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ( v znení
účinnom do 31. 10. 2013) aj o trovách exekúcie ( § 200 ods. 1, § 196 Exekučného poriadku ( v
znení účinnom do 31. 10. 2013). Exekúcia bola zastavená z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok
povinného, preto v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013)uložil

oprávnenému povinnosť uhradiť súdnemu exekútorovi vzniknuté trovy exekúcie.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní
exekúcie (§ 196).

15. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017), ak sa exekúcia zastaví

z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

16. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej len „vyhláška“), ak
súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

17. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

18. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

19. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

20. Po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu vo
výške 33,19 Eur, ako aj náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov súvisiacich s vykonávaním

exekúcie vo výške 4,75 Eur, a to poštovné vo výške 4,30 Eur (za doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie, súčinností), za telekomunikačné náhrady 0,20 Eur, materiálové náklady 0,25 Eur. Súdny
exekútor postupoval správne, keď súdu predložil špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.
Nepostupoval však správne, keď si popri odmene v zmysle § 14 ods. 2 vyhlášky - paušálnej sume za
jednotlivéúkonyexekučnejčinnosti(2úkony vzmyslevyúčtovaniazodňa 08.11.2018 vcelkovejvýške

6,64 Eur vyúčtoval aj odmenu za výkon exekučnej činnosti v minimálnej výške v zmysle ustanovenia §
14 ods. 1 vyhlášky. Súd zistil, že súdny exekútor vykonal nasledovné paušálnou sumou odmeňované
výkony exekučnej činnosti podľa ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky: získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, doručenie upovedomenie o začatí exekúcie t. j. 2 úkony exekučnej činnosti. Za tieto by mu
prináležala odmena spolu 6,64 Eur, avšak minimálna odmena za výkon exekučnej činnosti je v zmysle

ustanovenia § 14 ods. 1 vyhlášky 33,19 Eur, pokiaľ by súdny exekútor nevykonal 10 a viac úkonov
exekučnej činnosti. Súd preto priznal súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekučnej činnosti iba
vo výške 33,19 Eur t. j. v minimálnej výške v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky. Súd nepriznal exekútorovi
sumu 6,64 eur za archiváciu. Náhrada hotových výdavkov za archiváciu súdnemu exekútorovi nepatrí.
Jednouzpodmienokpriznanianáhradyhotovýchvýdavkovje,abytietonákladyboliúčelnevynaloženév

súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti ( § 22 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení). V prípade archivácie súdny exekútor nevykonáva
výkon rozhodnutia a nevymáha pohľadávku oprávneného, v prípade úschovy ukončeného spisu ide
o povinnosť, ktorá súdnemu exekútorovi vyplýva z ustanovení § 209 Exekučného poriadku a vzniká
po ukončení výkonu exekučnej činnosti. Súd pri priznaní hotových výdavkov vychádzal z podrobnej

špecifikácie trov súdneho exekútora, pričom z webovej stránky Finančného riaditeľstva Slovenskej
republiky vyplýva, že súdny exekútor je platiteľom DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z
odmeny a náhrady hotových výdavkov uplatnenú 20% DPH, t. j 7,58 Eur ( odmena 33,19 eur, náhrada
hotových výdavkov 4,75 Eur). Trovy exekúcie je povinný uhradiť oprávnený.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu vydaného súdnym úradníkom j e p r í p u s t n á sťažnosť, ktorú je možné
podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Banská Bystrica v dvoch vyhotoveniach.
Včasným podaním sťažnosti oprávnenou osobou nenadobúda uznesenie právoplatnosť. Sťažnosť len

proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť, okrem všeobecných náležitostí vyžadovaných pre podania (§ 127 Civilného
sporového poriadku), musí uvádzať proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sťažovateľ domáha. Rozsah v akom sa sťažnosťou uznesenie

napáda však môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. Sťažnosť môže
obsahovať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.