Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. január 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/70/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8719010740
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8719010740.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdPoprad,samosudcaJUDr.MáriaPetruškovápodľa§241ods.1písm.j/Trestnéhoporiadku

a § 353 ods. 1 Tr. poriadku v trestnej veci obvineného L. N. takto

r o z h o d o l

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý

L. N. W. P. N. Š. T. - nar. XX.XX.XXXX Z. O., E. K. I. - O.
Č.. XXX, U.P. O.

u z n á v a s a z a v i n n é h o

- z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona, s poukazom na
§ 138 písm. h/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa 02.07.2019 v čase o 08:35 hod. vo Vysokých Tatrách, okres Poprad, po ceste č. II/537, v kilometri
51,2 viedol motorové vozidlo továrenskej značky Kia Ceed, evidenčného čísla K. XXXMF, v smere
od Starého Smokovca na Tatranskú Lomnicu, kde v obci Tatranská Lesná sa nedostatočne venoval
vedeniu vozidla, situácii v cestnej premávke, prekročil dovolenú rýchlosť v obci, jazdil rýchlosťou v
rozmedzí 81,4 až 90,0 km/h a oneskorene reagoval na motorové vozidlo továrenskej značky Škoda
Octavia,medzinárodnéhoevidenčnéhočíslaL.C.,stojacepredpriechodomprechodcov,pričomvsnahe
zabrániť zrážke strhol vedenie vozidla vľavo, v dôsledku čoho prešiel do protismeru, kde prednou časťou

vozidla zrazil chodkyne I. K. Q. N. Š., prechádzajúce cez vyznačený priechod pre chodcov z ľavej strany
na pravú v smere jeho jazdy, chodkyne pri zrážke utrpeli: I. K. intertrochanterickú zlomeninu pravej
stehennej kosti s posunom úlomkov, tržno-zmliaždenú ranu ľavého lakťa, pomliaždenie ľavého kolena,
pomliaždenie pravého predkolenia a pomliaždenie pravého členka s dobou liečenia a obmedzením v
obvyklom spôsobe života v trvaní 6 mesiacov, N. Š. vnútrokĺbovú zlomeninu ľavého horného konca
píšťaly vonkajšieho kondylu s posunom úlomkov, zlomeninu 4 prsta na pravej ruke, zlomeninu nosových
kostí, zlomeninu čeľuste obojstranne, otras mozgu ľahkého stupňa, pomliaždenie hrudníka, podvrtnutie

krčnej chrbtice s dobou liečenia a obmedzením v obvyklom spôsobe života v trvaní 3-4 mesiacov, ako
vodič porušil ustanovenia § 3 ods. 2písm. a/, písm. b/, § 4 ods. 1 písm. c/, písm. f/, § 16 ods. 1, ods. 4
Zákona NR SR č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom

konania, porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona.Za to mu
u k l a d á

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j/,
písm. l/ Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 /jedného/ roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 18 /osemnásť/
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel vo výmere 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodenú Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874 s jej nárokom na
náhradu škody o d k a z u j e na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

----

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom
konania, porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak

poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.