Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. január 2020

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 8Ps/32/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6219201845
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Lámerová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2020:6219201845.1

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci úpravy spôsobilosti na právne úkony L. Z., nar. XX.XX.XXXX,
naposledy trvale bytom E. P., W. XXX/XX, umiestnenej v Domove sociálnych služieb Pohorelská Maša
57, zomr. XX.XX.XXXX, na návrh navrhovateľa Centrum pre deti a rodiny Martin, Ul. Hviezdoslavova
62, o obmedzenie spôsobilosti L. Z., nar. XX.XX.XXXX, na právne úkony a o ustanovenie opatrovníka,
za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry Brezno, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, pôvodne doručeným Okresnému súdu Veľký Krtíš dňa 09.09.2019, postúpeným a
doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.11.2019, sa navrhovateľ domáhal, aby súd obmedzil L. Z., nar.

XX.XX.XXXX, v spôsobilosti na právne úkony.

2. Dňa 16.12.2019 vstúpil do konania v zmysle § 13 CMP s poukazom na § 231 a nasl. CMP prokurátor
Okresnej prokuratúry Brezno.

3. Lustráciou v registri „Ps“ na tunajšom súde bolo zistené, že dňa 19.12.2019 Domov sociálnych služieb

Pohorelská Maša doručil tunajšiemu súdu návrh na úpravu spôsobilosti L. Z., nar. XX.XX.XXXX na
právne úkony. Konanie je vedené pod sp. zn. 8Ps/34/2019.

4. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.01.2020, navrhovateľ zobral svoj návrh v celom
rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie zastavil. Uviedol, že dňa 28.10.2019 bolo ukončené
poskytovanie starostlivosti v ich zariadení L. Z. z dôvodu jej nástupu do Domova sociálnych služieb

Pohorelská Maša 57.

5. Lustráciou v Registri obyvateľov dňa 30.01.2020 bolo zistené, že L. Z., nar. XX.XX.XXXX, dňa
XX.XX.XXXX zomrela. Uvedenú skutočnosť potvrdila v konaní vedenom pod sp. zn. 8Ps/34/2019 aj
sestrička od MUDr. Lysinu, ošetrujúceho lekára Emílie Oláhovej, ktorá uviedla, že L. Z. zomrela dňa
XX.XX.XXXX v NsP Brezno, n.o.

6. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak
je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.7. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

8. Jednou z takýchto procesných podmienok, považovanou za neodstrániteľný nedostatok je aj
nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania v zmysle § 61 CSP, podľa ktorého procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Ide o
hmotnoprávnu subjektivitu, ktorá vzniká narodením a zaniká smrťou.

9. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

11. Návrh, ktorým sa navrhovateľ domáhal úpravy spôsobilosti L. Z. na právne úkony, bol doručený
súdu dňa 09.09.2019. Navrhovateľ vzal svoj návrh spúäť podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa
16.01.2010. Následne, v priebehu konania L. Z. zomrela, a to dňa XX.XX.XXXX, teda ešte predtým ako
bolo konanie vo veci právoplatne skončené.

12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti s prihliadnutím na povahu veci, ako aj na to, že navrhovateľ svoj
návrh zobral späť v celom rozsahu, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie v tejto veci
zastavil.

13. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

14. Podľa § 55 CMP, súd môže náhradu trov konania priznať aj vtedy, ak je to s ohľadom na okolnosti
prípadu spravodlivé.

15. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

16. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým

sa konanie končí.

17. Súd rozhodol, že ani jeden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ani jeden z účastníkov
sa svojím návrhom nedomáhal náhrady týchto trov, a priznanie náhrady trov konania niektorému z
účastníkov by súd vzhľadom na okolnosti prípadu nepovažoval za spravodlivé.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v 1 vyhotovení, na Okresný súd Brezno.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).