Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. február 2020

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8P/35/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7819202832
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2020:7819202832.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou, v právnej veci manželov - navrhovateľky -

matky - D. O., rod. C., nar. X. X. XXXX, bytom D. X proti odporcovi - otcovi N. O., nar. X. X. XXXX, bytom
D. X, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému Q. L. O., nar. XX. X. XXXX, bytom u
matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom - Ústredím práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Rožňave, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava manželstvo manželov - navrhovateľky D. O. rod. C., nar. X. X. XXXX a odporcu
N. O., nar. X. X. XXXX, manželstvo uzavreté dňa XX. X. XXXX pred Matričným úradom v Q., zapísané
v knihe manželstiev vo zväzku 15, ročníka 2007 na strane 155 pod poradovým číslom 41, r o z v

á d z a .

II. Súd s c h v a ľ u j edohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
Q. L. O., nar. XX. X. XXXX na čas po rozvode, v zmysle ktorej maloletý sa na čas po rozvode zveruje do
osobnej starostlivosti matky D. O., nar. X. X. XXXX, ktorá je oprávnená a povinná maloletého zastupovať
a spravovať jeho majetok.

III. Otec N. O., nar. X. X. XXXX saz a v ä z u j e platiť na výživu maloletého v sume 150,- Eur/mesačne
a to vždy k 15-temu dňu v mesiaci vopred, k rukám matky, dňom právoplatnosti tohto rozhodnutia.

IV. Styk otca s maloletým súd n e u p r a v u j e a ponecháva úpravu stykov na dohodu rodičov.

V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom, doručeným súdu dňa 23. 9. 2019 žiadala navrhovateľka rozviesť manželstvo a upraviť
rodičovské práv a povinnosti k maloletému synovi na čas po rozvode. Odporca s podaným návrhom

nesúhlasil a rovnako súhlasil aj s úpravou výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému. Kolízny
opatrovník zastupujúci maloletého, v konaní o rozvod manželstva a úprave výkonu rodičovských práv
a povinností doporučil schváliť rodičovskú dohodu, ktorú rodičia uzavreli, nakoľko nebola v rozpore so
záujmami maloletého a sleduje najlepší záujem maloletého.

2. Podľa ustanovenia § 2 ods. 1/ Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len „CMP“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak

tento zákon neustanovuje inak.3. Podľa § 221 písm. a/ Zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Podľa ustanovenia § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento
zákon neustanovuje inak.

5. Účastníci konania boli prítomní na pojednávaní, po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení

o opravnom prostriedku sa písomne pred súdom vzdali práva podať odvolanie voči vyhlásenému
rozsudku. Z uvedeného dôvodu písomné vyhotovenie rozhodnutia neobsahuje odôvodnenie s
poukazom na ustanovenie § 221 písm. a/ CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci sa tohto práva vzdali na pojednávaní
do zápisnice.

Manžel, ktorý po uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1/ Zákona o rodine).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) v znení neskorších zmien. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na
vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 citovaného zákona) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak
osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak (§ 29 citovaného zákona).

Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.

Nakoľko sa účastníci vzdali práva podať odvolanie voči vyhlásenému rozhodnutiu, rozhodnutie

nadobudne právoplatnosť dňom posledného doručenia jedného z nich.