Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. február 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17C/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118204813
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2118204813.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: L. S., D.. XX.XX.XXXX, N. Č.. XXX, XXX XX O., zast.: Iveta

Orlíková, advokát so sídlom Advokátska kancelária - Iveta Orlíková, JUDr. Zuzana Mahranová Florišová,
Kapitulská 6, 917 00 Trnava, proti žalovanému: M. S., D.. XX.XX.XXXX, N. O. D.. XXXX/X, XXX XX
N. - A., zast.: JUDr. Jozef Herbulák, advokát, Brnianska 1K, 911 05 Trenčín, o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j ezmier nasledovného znenia:

Podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaného k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v katastrálnom

území O., obec O., okres Trnava, zapísaných na Liste vlastníctva č. XXX vedených Okresným úradom
Trnava, katastrálny odbor, a to:

- rodinný dom, súpisné číslo XXX, nachádzajúci sa na parcele registra „Y. Č.. XXXX/XX,
- parcela registra „. Č.. XXXX/XX, zastavaná plocha a nádvoria vo výmere XXX m2,
- parcela registra „Y. Č.. XXXX/XX, záhrada vo výmere XXX m2 sa z r u š u j e.

Uvedené nehnuteľnosti sa p r i k a z u j ú do výlučného vlastníctva žalobcu.

Žalobca sa zaväzuje zaplatiťžalovanému náhraduzavyporiadaniepodielovéhospoluvlastníctva
vo výške 33.000,- Eur, do 7 dní od právoplatnosti rozsudku, a to na účet vedený vo VÚB, a.s. č.ú.:
Z. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 05.06.2018 domáhal zrušenie a vyporiadania podielového

spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam špecifikovaným v žalobnom návrhu.

2. Vo veci bolo nariadené znalecké dokazovanie znalcom za účelom stanovenia všeobecnej hodnoty
nehnuteľností, ktoré sú predmetom vyporiadania.

3.Povypracovaníznaleckéhoposudkunanariadenompojednávanívovecisamejžiadalisporovéstrany,
aby súd schválil súdny zmier v znení, ktorý je predmetom výroku tohto rozhodnutia.

4. Podľa § 148 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. Súd skonštatuje, že zmier uzavretý medzi sporovými stranami nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi, preto ho schválil v znení navrhnutom stranami.

6. O náhrade trov konania strán sporu rozhodol súd tak, že nepriznal ani jednej sporovej strane nárok
na ich náhradu, nakoľko strany sa dohodli aj ohľadne trov konania, ktorý výrok je súčasťou súdom
schváleného zmieru.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujemožnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenianaOkresnom

súde Trnava, avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva
podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na výkon rozhodnutia podľa osobitného zákona.