Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marek Koščo

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/12/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010134

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Koščo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010134.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, sudca pre prípravné konanie JUDr. Marek Koščo, vydáva podľa § 353 ods. 1
Tr. por. dňa 23.02.2020

r o z h o d o l :

Obžalovaný U. L., M.. XX.XX.XXXX, K.: J., L. D., Q. K., Š. XX, L. D.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 20.02.2020 v čase o 23.52 hod. pricestoval na hraničný priechod E. - L. z územia Slovenskej
republiky na OMV MERCEDES Benz E320, V.: R., L.: C. a ku hraničnej kontrole predložil cestovný pas
č. J. a povolenie na pobyt č. C. XXXXXXX platné do 17.12.2021, vydané vo F., pričom pri profilácií
a preverovaní v informačných systémoch Centrálnej lustračnej konzoly bolo zistené, že povolenie na
pobyt č. C. XXXXXXX javí známky falšovania a pozmeňovania, pričom následným odborno-technickým
skúmaním predloženého povolenia na pobyt C. D. číslo C. vydaného na meno U. L., muž, M.. XX. XX.

XXXX, štátny príslušník L. republiky bolo zistené, že povolenie na pobyt C. republiky je falošné

t e d a

použil falšovanú a pozmenenú verejnú listinu ako pravú,

č í m s p á c h a l

prečin falšovanie a pozmeňovanie verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e

podľa § 352 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd uložený trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák.
určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.

Podľa § 65 ods. 1, 4 Tr. zák. sa mu u k l a d á trest vyhostenia z územia Slovenskej republiky na dobu
3 /troch/ rokov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr.por..
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.