Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/26/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010155
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010155.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku dňa 29.02.2020 takto
r o z h o d o l :
obv. S. E. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede
trvalé bydlisko Mesto Dunajská Streda
sa uznáva za vinného, že
dňa 25.2.2020 v čase o 16.00 hod. v meste Dunajská Streda na Nám. Ármina Vámberyho 53/6A, okres
Dunajská Streda z pred obchodu S. bez použitia násilia z predajného regálu odcudzil tovar a to 3 ks
dámskych športových topánok, čím poškodenej spoločnosti O. W..Y..R.. W. W. W. B. H., XXX XX O., H.:
XXXXXXXX spôsobil škodu vo výške 42,70 Eur, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a to za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák. č. 372/1990 Z.z. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý bol postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na
mieste číslo XXXXXXXX vo výške 30,- Eur, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 11.3.2019, zároveň bolo
zistené, že obvinený bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený za prečin krádeže
podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona a to trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská
Streda sp. zn. XT/XXX/XXXX-XX zo dňa 25.09.2019, právoplatného dňa 25.9.2019,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a uvedený čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m)
Trestného zákona, 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona obvinený na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný zaplatiť náhradu spôsobenej škody
poškodenej O. W..Y..R.. W. W. W. B. H. O., H.: XXXXXXXX vo výške 42,70 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.