Trestný rozkaz – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoOstatné

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/26/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010155
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010155.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku dňa 29.02.2020 takto

r o z h o d o l :

obv. S. E. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede
trvalé bydlisko Mesto Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

dňa 25.2.2020 v čase o 16.00 hod. v meste Dunajská Streda na Nám. Ármina Vámberyho 53/6A, okres
Dunajská Streda z pred obchodu S. bez použitia násilia z predajného regálu odcudzil tovar a to 3 ks
dámskych športových topánok, čím poškodenej spoločnosti O. W..Y..R.. W. W. W. B. H., XXX XX O., H.:
XXXXXXXX spôsobil škodu vo výške 42,70 Eur, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a to za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zák. č. 372/1990 Z.z. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý bol postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na
mieste číslo XXXXXXXX vo výške 30,- Eur, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 11.3.2019, zároveň bolo
zistené, že obvinený bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený za prečin krádeže
podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona a to trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská
Streda sp. zn. XT/XXX/XXXX-XX zo dňa 25.09.2019, právoplatného dňa 25.9.2019,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a uvedený čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m)
Trestného zákona, 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona obvinený na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný zaplatiť náhradu spôsobenej škody
poškodenej O. W..Y..R.. W. W. W. B. H. O., H.: XXXXXXXX vo výške 42,70 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.