Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Martin Lopuch, PhD.
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/138/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7710212819
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2010:7710212819.1
Uznesenie
Okresný súd Michalovce, v právnej veci žalobcu V. V. S. a.s., so sídlom v K., K. XX,. proti žalovanej M.
S., nar. XX.XX.XXXX,. bývajúcej v L., o zaplatenie 144,40 EUR s príslušenstvom, t a k t o
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrh na vydanie platobného rozkazu zo dňa 23.9.2010 žiadal žalobca, aby súd zaviazal žalovanú k
povinnosti zaplatiť mu sumy 144,40 € s 8% úrokom z omeškania zo sumy 3,05 € od 1.12.2007, 9%
úrokom z omeškania zo sumy 65,35 € od 1.12.2009 do zaplatenia, zo sumy 54,76 € od 30.3.2010 do
zaplatenia, zo sumy 23,24 € od 1.5.2010 do zaplatenia a k trovám konania.
Z pripojeného spisu sp.zn. 5D 133/2007 bolo zistené, že žalovaná zomrela dňa 17.1.2007.
Podľa ust. § 103, 104 ods. 1, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky
konania. Ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
Kedže smrť žalovanej pred začatím konania je takou podmienkou konania, ktorá je neodstrániteľná, súd
konanie v tejto právnej veci zastavil (§ 104 ods. 1 OSP).
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust.§ 146 ods. 1 písm. c/ OSP.
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom tunajšieho súdu.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods.3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, žea/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,
ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak účastník konania dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na exekúciu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.