Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17Pc/13/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319205137
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Pacherová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1319205137.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Bratislava III, v právnej veci navrhovateľky: J. M., rod. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
R. XXXX/XX, B., proti manželovi: J.. T. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXXX/XX, B., v konaní
o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd opravuje v I. výroku písomne vyhotoveného rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k.
17Pc/13/2019-32 zo dňa 16.10.2019 nesprávne uvedenie poradového čísla a to tak, že správne má
byť: 1
II. V ostatných častiach sa rozsudok Okresného súdu Bratislava III, č.k. 17Pc/13/2019-32 zo dňa
16.10.2019 nemení.
o d ô v o d n e n i e :
1/ Návrhom na začatie konania, ktorý bol súdu doručený dňa 17.09.2019, sa navrhovateľka domáhala
rozvodu manželstva z dôvodu, že manželstvo už neplní svoj spoločenský účel, nežijú v spoločnej
domácnosti od leta 2019.
2/ Súd zistil, že v rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 17Pc/13/2019-32 zo dňa 16.10.2019,
je v I. výroku nesprávne uvedené poradové číslo „37“, pričom správne má byť „1“. Uvedenú zrejmú
nesprávnosť súd opravil ex officio, teda z úradnej povinnosti, bez návrhu strán sporu.
3/ Podľa § 224 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len CSP) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4/ Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
5/ Vzhľadom k tomu, že v písomnom vyhotovení rozhodnutia došlo k zrejmej nesprávnosti, súd
podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.