Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. január 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/341/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218211638
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7218211638.4

Uznesenie

R. súd S. II v spore žalobcu: H. W. s.r.o., Q. XX, O., H.: XX XXX XXX, zastúpeného: X.. X. B., advokát,
Q. XX, XXX XX O., proti žalovanému: Q. E., nar. XX. 9. XXXX, K. Ľ. B. XX, Q. nad O., o zaplatenie
XXX,XX eura s príslušenstvom, o trovách konania takto

r o z h o d o l :

G. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XXX,XX eura, t. j. XX eur - náhrada súdneho
poplatku a XXX,XX eura - trovy právneho zastúpenia, všetko do pätnástich dní od doručenia tohto

uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom č. k. XXCsp/XXX/XXXX - XXX z XX. 9. XXXX súd druhým výrokom rozhodol o nároku na
náhradu trov konania tak, že žalobcovi proti žalovanému priznal nárok na ich náhradu v plnom rozsahu
v zmysle ustanovenia § 262 ods. X D. sporového poriadku (ďalej iba „D.“). Y. nadobudol právoplatnosť
XX. XX. XXXX.

X. Podľa ustanovenia § 251 D. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
X. Podľa ustanovenia § X62 ods. 2 D. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
X. Podľa ustanovenia § 234 ods. X D. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

X. Súd priznal žalobcovi ako strane úspešnej v spore trovy konania spočívajúce v náhrade súdneho
poplatku ním zaplateného za žalobu XX. 1. XXXX vo výške XX eur a trovy právneho zastúpenia za dva
úkony právnej služby, ktoré považoval za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva:
- príprava a prevzatie zastúpenia advokátskou kanceláriou F., s. r. o. XX. 3. XXXX - § X3a ods. 1 písm.
a/ vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb
platnej a účinnej v rozhodnom období, t. j. v čase vykonania úkonu právnej služby - ďalej ako „vyhláška“

- písomné podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu XX. XX. XXXX (§ X3a ods. 1 písm. c/ vyhlášky).
X. Základná sadzba tarifnej odmeny pre advokáta bola stanovená v zmysle ustanovenia § X0 ods. 1 a
X vyhlášky na sumu XX,XX eura z predmetu konania XXX,XX eura.
X. Súd nepovažoval trovy spočívajúce v odmene za úkon právnej služby - návrh na zmenu žalobcu za
účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva, keď nejde o podanie týkajúce sa veci samej a zároveň
ustanovenie § X3a ods. 1 a X vyhlášky nepočíta s úkonom, ktorého účel a povaha by boli takému úkonu

čo i len blízke.
X. Náhrada trov za úkon právnej služby prevzatie a príprava zastúpenia patrí žalobcovi iba vo vzťahu
k prvému právnemu zástupcovi žalobcu (advokátska kancelária F. s. r. o.). K. zmena advokáta (hoci
spojená so zmenou žalobcu) v konaní nejde na ťarchu neúspešnej protistrany.
X.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. X vyhlášky vo výške X,XX eura (rok XXXX).XX. V zmysle ustanovenia § 18 ods. X vyhlášky sa odmena advokáta zvyšuje o XX % (o sumu XX,XX
eura), keďže právny zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty (overené z
elektronicky verejne dostupných zdrojov).

XX. Lehota na plnenie bola súdom stanovená na pätnásť dní vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť.
XX. V zmysle ustanovenia § 263 ods. X D. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu
- X.. Ján Šoltés.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného

sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 Civilného sporového
poriadku).