Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. január 2020

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 13Cb/33/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6219202087
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Chovancová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2020:6219202087.1

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v spore žalobcu: I. Družstevná a.s., IČO: 36 023 604, so sídlom Dačov Lom, 991
35 Dačov Lom, zast.: LawFactory advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Protifašistických bojovníkov
11, Košice proti žalovanému: POLDAN-V Sp. z o.o., IČ: 367196295, so sídlom Nowe Karmoki 16, 46-312
Nowe Karmonki, Poľská republika, v konaní o zaplatenie 38 178,00 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil Okresnému súdu Veľký Krtíš dňa 10.10.2019 žalobu o zaplatenie 38 178,00 Eur s
príslušenstvom. Tunajší súd výzvou zo dňa 03.12.2019 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku
vo výške 1 145,00 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy. Výzva bola doručená elektronicky do
elektronickej schránky advokáta žalobcu dňa 18.12.2019 o 13:52 hod, súdny poplatok však v určenej
lehote zaplatený nebol.

2.Podľaustanovenia§5ods.1písm.a)zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch), poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

3. V zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom k tomu,
že žalobca bol vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, napriek tomu v určenej lehote
súdny poplatok nezaplatil, súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktorá sa podáva
na Okresnom súde Veľký Krtíš, SNP 714/2, 990 01 Veľký Krtíš.

Sťažnosť je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis sťažnosti. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol
súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku alebo ak
sú na to dôvody podľa § 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch. Prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa

osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.