Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Er/1185/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414220648
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Nedelka
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4414220648.3

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: Secapital S. á.r.L., so sídlom
Luxembourg, 2 Avenue Charles de Gaulle, IČO: 00 108 305, právne zastúpený: Advokátska kancelária
Gallo, s.r.o., so sídlom Martin, Jilemnického 30, proti povinnému: K. N., J.. XX.XX.XXXX, G. H., E. XX,
o vymoženie 1 201,37 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žiadosti oprávneného o zmenu súdneho exekútora v y h o v u j e .

II. Súd p o v e r u j e vykonaním exekúcie, vedenej na Okresnom súde Nové Zámky, pod spisovou
značkou 13Er/1185/2014, súdneho exekútora JUDr. Pavol Crkoň, Exekútorský úrad so sídlom Trenčín,
Jesenského 7713.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu

súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu
poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor Mgr. Milan Gallo, Exekútorský úrad so sídlom Martin,
Jilemnického 12 exekúcia momentálne prebieha u právneho nástupcu súdneho exekútora Mgr. Milan
Somík, Exekútorský úrad so sídlom Martin, Československej armády 1. (ďalej len ako exekútor).

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.11.2019 oprávnený požiadal o zmenu súdneho

exekútora Mgr. Milan Somík a zároveň navrhol, aby exekúciu vykonával súdny exekútor JUDr. Pavol
Crkoň, Exekútorský úrad so sídlom Trenčín, Jesenského 7713.

3. Podľa § 44 ods. 10 Exekučného poriadku (účinného do 31.03.2017) oprávnený môže kedykoľvek
v priebehu exekučného konania, aj bez uvedenia dôvodu podať na príslušný Okresný súd návrh na
zmenu súdneho exekútora.

4. Podľa § 44 ods. 11 Exekučného poriadku (účinného do 31.03.2017), súd v rozhodnutí o zmene
exekútorapodľaodseku10zároveň vykonanímexekúciepoveríexekútora ,ktoréhonavrhneoprávnený
avecmupostúpispolusexekučnýmspisomsúdnehoexekútora, ktorýbolvykonanímexekúciepôvodne
poverený. Účinky pôvodného návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zostávajú zachované. Trovy
exekúcie pôvodného exekútora sa vypočítajú tak, ako keby došlo k zastaveniu exekúcie.

5. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

6. O zmene exekútora v danom prípade súd rozhodol tak, že návrhu oprávneného na zmenu súdneho

exekútora vyhovel, pričom bolo rešpektované dispozičné právo oprávneného určovať si súdneho
exekútora, ktorý exekúciu bude vykonávať. Uvedené zodpovedá ustanoveniu § 44 ods. 10 Exekučnéhoporiadku účinného do 31.03.2017, ktoré dokonca na zmenu exekútora nevyžaduje ani len uvedenie
dôvodu oprávneným .

7. V súlade s návrhom oprávneného a s ustanovením § 44 ods. 11 veta prvá Exekučného poriadku
účinnéhodo31.03.2017súdzároveňpoverilvykonanímsúdnehoexekútora,ktoréhonavrholoprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15

dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.