Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. január 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/45/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417213216
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1417213216.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV, v právnej veci žalobkyne: K. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. V.
č. XX, XXX XX K., prechodne bytom: R. XX, XXX XX K., okres S., F. republika, zast.: S.. Ondrej
Zachar , advokát, so sídlom ul. Horná 65/A, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanej v 1 rade: K. H.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. H. č. XXXX/X, XXX XX D., zast.: Advokátska kancelária JUDr. Eva
Mišíková s.r.o., so sídlom Partizánska č. 2, 811 03 Bratislava 1, IČO: 50 469 738, žalovanému v 2 rade:

A. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. K. W. č. 9, XXX XX K., zast.: Advokátska kancelária JUDr.
Eva Mišíková s.r.o., so sídlom Partizánska č. 2, 811 03 Bratislava 1, IČO: 50 469 738, o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva a o vzájomnej žalobe, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
III. Súd žalobcovi priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 1544,90 eur, ktorý mu bude vrátený

prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. CVFT OSA,
Thurzova 1, 042 21 Košice a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatnosti rozhodnutia o jeho
vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému.

IV. Súd žalovanému v 2. rade priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 1544,90 eur, na účet

vedený v T. banke, a.s., IBAN: I XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX ktorý mu bude vrátený prostredníctvom
prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21
Košice a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatnosti rozhodnutia o jeho vrátení príslušnému
prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej len „súd“) bola dňa 27.10.2017 doručená žaloba na zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva.

2. Žalovaný v 2. rade podaním doručeným súdu dňa 18.11.2019 oznámil, že dohodou o zrušení a
vyporiadanípodielovéhospoluvlastníctvazodňa09.10.2019došlokmimosúdnejdohode.Vnadväznosti
na uvedené v zmysle § 144 CSP s poukazom na § 147 ods. 3 CSP vzal podanú vzájomnú žalobu zo
dňa 22.03.2019 v celom rozsahu späť. Požiadal o vrátenie súdneho poplatku podľa § 11 ods. 3 zák. č.
71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, ktorý uhradil na základe uznesenia súdu zo dňa 08.11.2018

v sume 1.560,50 eur. Poplatok žiadal vrátiť na účet vedený v T. banke, a.s., IBAN: I XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, (l.č. 162).

3. Žalobkyňa cestou právneho zástupcu podaním doručeným súdu 22.11.2019 oznámila, že prebehlo
mimosúdne riešenie sporu, ktoré dospelo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody a preto berie celú žalobu
späť, navrhla súdu konanie zastaviť, vrátiť uhradený súdny poplatok s tým, že na základe dohody si

žiadna zo strán sporu neuplatňuje nárok na náhradu trov konania.4. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP
alebo pojednávanie, súd po späťvzatí žaloby rozhodol o zastavení konania bez vyzvania žalovaného či
so späťvzatím z vážnych dôvodov nesúhlasí.

8. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

9. Podľa ust. § 256 ods. 2 CSP ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,
súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

10. Trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v

konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Nakoľko súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie
končí. Prvotne je teda potrebné, aby určité výdavky strana zaplatila (v zmysle CSP každý platí výdavky,
ktoré mu v konaní vzniknú) a následne, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane. Žalobca a žalovaný v prvom a druhom rade si neuplatnili náhradu
trov konania. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na

náhradu trov konania.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. z. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. z. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok

alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Žalobkyňa uhradila súdny poplatok v sume 1.560,50 eur dňa 18.12.2017, l.č. 31. Súd žalobkyni
priznal vrátenie súdneho poplatku v sume 1544,90 eur, ktorý jej bude vrátený prostredníctvom

prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21
Košice a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatnosti rozhodnutia o jeho vrátení príslušnému
prevádzkovateľovi systému.

14. Žalovaný v 2. rade uhradil za vzájomnú žalobu dňa 26.11.2018 súdny poplatok v sume 1.560,50

eur a preto súd žalovanému v 2. rade priznal vrátenie súdneho poplatku v sume 1544,90 eur, na účet
vedený v T. banke, a.s., IBAN: I XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX ktorý mu bude vrátený prostredníctvom
prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta, a.s. CVFT OSA, Thurzova 1, 042 21
Košice a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatnosti rozhodnutia o jeho vrátení príslušnému
prevádzkovateľovi systému.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Bratislava IV , v dvoch vyhotoveniach.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy. (§ 362 ods. 1 C. s. p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C. s. p.). Ak podá ten, kto je na to oprávnený,
včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne
odvolací súd. (§ 367 ods. 1 C.s.p.).