Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. január 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/111/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219203487
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7219203487.3

Uznesenie

N. súd Q. II v spore žalobcu: Q. poisťovňa a.s. L. S. H., L. 4, P., S.: XX XXX XXX, zastúpeného: J.. Z.
V., advokát, advokátska kancelária Z. V. & Y., E. nábrežie X/A, P., proti žalovanému: J. X., nar. XX. 7.
XXXX, T. XX, V. P., o XX,XX eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

O. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX eura, t. j. XX,XX eura - náhrada súdneho
poplatku a trovy právneho zastúpenia vo výške XX,XX eura, všetko do pätnástich dní od doručenia tohto

uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom č. k. XXCsp/XXX/XXXX - XX zo XX. 9. XXXX súd rozhodol tretím výrokom o trovách
konania v zmysle ustanovenia § 262 ods. X A. sporového poriadku (ďalej iba „A.“) tak, že žalobcovi
priznal proti žalovanému nárok na ich náhradu v plnom rozsahu. I. nadobudol právoplatnosť XX. XX.
XXXX.

X. Podľa ustanovenia § 251 A. sporového poriadku (ďalej ako „A.“) trovy konania sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva.
X. Podľa ustanovenia § X62 ods. 2 A. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

X. Podľa ustanovenia § 234 ods. X A. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
X. Súd považoval trovy žalobcu za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva v rozsahu súdneho
poplatku zaplateného XX. 5. XXXX vo výške XX,XX eura a dvoch úkonov právnej služby a priznal mu
ich ako strane úspešnej v spore nasledovne:
- príprava a prevzatie zastúpenia - plnomocenstvo založené v registri súdu (§ X3a ods. 1 písm. a/
vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb

platnej a účinnej v rozhodnom období - ďalej ako „vyhláška“)
- podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu XX. 4. XXXX (§ X3a ods. 1 písm. c/ vyhlášky).

X. Súd nepriznal náhradu trov žalobcovi za úkon právnej služby - „vyjadrenie žalobcu k výzve“ z XX.
6. XXXX (č. l. XX), keď taký úkon nepovažoval za účelný. O. ho súdu adresoval na základe výzvy v
súlade s ustanovením § 132 A. (č. l. XX), z čoho vyplýva, že žaloba nebola úplná (§ X29 ods. 1 A.). Y.

žalobcu reagujúce na takú výzvu treba potom považovať za doplnenie žaloby, a teda jej súčasť, pričom
za žalobu bola žalobcovi náhrada odmeny advokáta priznaná (odsek 5. tohto odôvodnenia).
X. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § X0 ods. 1 a X vyhlášky z
predmetu konania XX,XX eura na XX,XX eura.
X.Kukaždémuúkonuprávnejslužbyprislúchapaušálnanáhradahotovýchvýdavkov(tzv.režijnýpaušál)
v zmysle ustanovenia § 16 ods. X vyhlášky vo výške X,XX eura (rok XXXX).X. V zmysle ustanovenia § 18 ods. X vyhlášky sa odmena a náhrady advokáta žalobcu sa zvyšujú o
XX % (t. j. o sumu XX,XX eura), keďže je registrovaným platiteľom dane z pridanej hodnoty (overené
z elektronicky dostupných zdrojov).

XX. Prijímateľom náhrady trov je právny zástupca žalobcu - J.. Z. V. (§ 263 ods. X A.).
XX. Lehota na plnenie bola vzhľadom na uloženú peňažnú povinnosť súdom stanovená na pätnásť dní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť, ktorá
sapodávavlehote15dníoddoručeniauznesenianaOkresnomsúdeKošice(§242Civilnéhosporového
poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané (§ 240 Civilného sporového poriadku).