Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. február 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6P/9/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619200668
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619200668.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti: B. L., C.. XX.XX.XXXX, bytom W.. S. XXXX/
XX, T. a W. L., C.. XX.XX.XXXX, bytom W.. S. XXXX/XX, T., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, deti rodičov: matka - L. S., C.. XX.XX.XXXX, trvale bytom
W.. S. XXXX/XX, T. (obmedzená spôsobilosti na právne úkony) a otec - W. L., C.. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX o ustanovenie poručníka, takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie v tomto znení:

Maloletým deťom B. L., nar. XX.XX.XXXX a W. L., nar. XX.XX.XXXX sa ustanovuje opatrovník Mesto
R., ktoré bude maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok do času právoplatného rozhodnutia
súdu o ustanovení poručníka.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa
07.02.2019 domáhal, aby súd ustanovil maloletým deťom B. a W. L. poručníka v osobe starej matky
L. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom W.. S. XXXX/XX, R., ktorá bude dohliadať na rozsah a spôsob
starostlivosti, ktorá sa mal. deťom má poskytovať. Návrh odôvodnili tým, že matka maloletých detí
bola rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. k. 8Ps/3/2012 - 29 zo dňa 26.11.2012 obmedzená v
spôsobilosti na právne úkony. Za opatrovníka jej bol ustanovený partner W. L., nar. XX.XX.XXXX, ktorý

je zároveň otcom maloletých detí. Vzhľadom na to, že opatrovník matky náhle umrel a matka mal.
detí je spôsobilá na právne úkony ohľadne hospodárenia a nakladania s finančnými prostriedkami,
hnuteľným a nehnuteľným majetkom len do výšky 1/3-iny jej mesačného príjmu, žiadali, aby bol mal.
deťom ustanovený poručník v osobe starej matky L. S., nar. XX.XX.XXXX, ktorá sa osobne o mal. deti
nebude starať, ale bude dohliadať na rozsah a spôsob starostlivosti, ktorá sa mal. deťom má poskytovať.

2. V súdnom registri tunajšieho súdu bolo zistené, že rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k.
8Ps/9/2007-26 zo dňa 05.09.2007, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.09.2007 bola L. S., nar.
XX.XX.XXXX pozbavená spôsobilosti na právne úkony a za opatrovníka jej bola ustanovená matka L.
S., nar. XX.XX.XXXX. Následne súd rozsudkom č. k. 8Ps/3/2012-29 zo dňa 26.11.2012, právoplatným
dňa 31.12.2012, zmenil pôvodný rozsudok tak, že obmedzil spôsobilosť L. S., nar. XX.XX.XXXX v
takom rozsahu, že nemôže samostatne konať pri svojich majetkových veciach, pri zaistení zdravotnej

starostlivosti a liečebnej spolupráci, nemôže preberať dôchodok a sociálne dávky, finančné a iné
majetkové a nemajetkové plnenia, nemôže nakladať s hnuteľnými a nehnuteľnými vecami, najmä
uzatvárať zmluvy, vrátane zmlúv o prevode majetku. Rozsudkom č. k. 6Ps/4/2014-61 zo dňa 28.04.2015,
právoplatným dňa 26.05.2015 súd určil, že obmedzená spôsobilosti na právne úkony je spôsobilá
na právne úkony ohľadne hospodárenia a nakladania s finančnými prostriedkami, hnuteľným a
nehnuteľným majetkom do výšky sumy 1/3-iny jej mesačného príjmu. Vo zvyšnej časti zostal rozsudok

č. k. 8Ps/3/2012-29 zo dňa 26.11.2012 nezmenený. Tunajší súd rozsudkom č.k. 4Ps/3/2016-19 zodňa 29.04.2016, právoplatným dňa 13.05.2016 odvolal L. S., nar. XX.XX.XXXX z funkcie opatrovníka
spôsobilosti na právne úkony obmedzenej matky a ustanovil jej opatrovníka W. L., nar. XX.XX.XXXX.

3. Z úmrtného listu súd zistil, že opatrovník matky W. L. dňa XX.XX.XXXX zomrel.

4. Nahliadnutím do spisu sp. zn. 5Ps/9/2019 bolo zistené, že dňa 18.01.2019 bol súdu doručený
návrh navrhovateľky L. S., nar. XX.XX.XXXX na ustanovenie opatrovníka spôsobilosti na právne úkony
obmedzenej matke maloletých detí. Konanie doposiaľ nie je právoplatne skončené. Vo veci je vytýčený

termín pojednávania na deň 29.03.2019.

5. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

6.V zmysle § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového

poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 324 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pred začatím konania,
počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 330 ods. 1 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

10. Podľa § 56 ods. 1 zák. č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „Zákon o rodine“) ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli,
boli pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, bol pozastavený výkon ich rodičovských práv
a povinností alebo nemajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, súd ustanoví maloletému
dieťaťu poručníka, ktorý bude zabezpečovať jeho výchovu, zastupovať ho a spravovať jeho majetok.

11. Podľa § 57 ods. 4 Zákona o rodine do času, kým nie je maloletému dieťaťu ustanovený poručník,
alebo do času, kým sa ustanovený poručník neujme svojej funkcie, robí neodkladné úkony v záujme
maloletého dieťaťa opatrovník ustanovený podľa § 60.

12. Podľa § 60 ods. 1, 2 Zákona o rodine, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme
maloletého dieťaťa. Súd môže podľa odseku 1 ustanoviť za opatrovníka aj obec.

13. Podľa § 61 ods. 1, 2 Zákona o rodine, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme

maloletého dieťaťa. Súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel, na
ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.

14. Účelom neodkladného opatrenia je riešiť urgentné situácie vyžadujúce okamžitý zásah súdu,
ktorých by odklad riešenia do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej spôsobil ujmu niektorej z

dotknutých účastníkov. Civilný mimosporový poriadok čiastočne obsahuje osobitnú úpravu týkajúcu
sa vydávania neodkladných opatrení vo veciach starostlivosti o maloletých a to najmä ak je ohrozená
výživa maloletého alebo nie je zabezpečená riadna starostlivosť o maloletého. Súd preto vychádzal z
ustanovení Civilného sporového poriadku týkajúce sa neodkladných opatrení.

15. Šetrením súdu bolo zistené, že matka je obmedzená v spôsobilosti na právne úkony, pričom sama
je odkázaná na zdravotnú a liečebnú starostlivosť ako aj hospodárenie s majetkom prevyšujúcim 1/3
jej mesačného príjmu. V konaní vedenom pod sp.zn. 4Ps/3/2016 jej bol ustanovený za opatrovníka
W. L., nar. XX.XX.XXXX, ktorý však dňa XX.XX.XXXX zomrel. Matka je toho času bez opatrovníka,
pričom na tunajšom súde je vedené konanie o ustanovenie opatrovníka pod sp.zn. 5Ps/9/2019. V

predmetnom konaní je však vytýčené pojednávanie až na deň 29.03.2019. Pretože matka je účastníčkou
konania aj v konaní o ustanovení poručníka a v súčasnosti nemá ustanoveného opatrovníka, ktorý
by chránil jej záujmy aj v tomto konaní, súd musí vyčkať s rozhodnutím vo veci do času, kým matke
bude právoplatne ustanovený nový opatrovník. Do času, kým nie je maloletým deťom ustanovenýporučník, robí neodkladné úkony v záujme maloletých detí opatrovník. V záujme ochrany maloletých
detí s poukazom na potrebu zabezpečenia úkonov spojených s vybavovaním neodkladných záležitostí
pred príslušnými orgánmi, ako aj potrebu preberania prídavkov na maloleté deti a hospodárenia s ich

majetkom bolo potrebné vo veci ustanoviť opatrovníka do času, kým súd neustanoví maloletým deťom
poručníka.

16. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že je potrebné bezodkladne
upraviť pomery maloletých detí do času, kým im nebude ustanovený poručník a preto aj bez návrhu

nariadil neodkladné opatrenie a maloletým deťom B. L., nar. XX.XX.XXXX a W. L., nar. XX.XX.XXXX
ustanovil za opatrovníka Mesto R., ktoré bude maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok do času
právoplatného rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 357 písm. d/CSP, § 362 ods. 1 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. (§ 127 ods. 1 a 2 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP).