Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. február 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817211337
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3817211337.5

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcov: 1) R. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., Q. č. XXX/XX,
zastúpená JUDr. Vladimírom Mikušom, advokátom, so sídlom Nováky, Šoltésovej č. 230/9, 2) X. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I., Q. č. XXX/XX, proti žalovaným: 1) H. Q., nar. XX.XX.D., bytom I., Q. č. XXX/
XX, 2) Y. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., Q. č. 335/71, 3) W. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., Q. č. XXX/
XX, 4) R. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., Q. č. XXX/XX, zastúpený R. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom I.,

Q. č. XXX, 5) Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., Q. č. XXX/XX, o zdržanie sa neoprávneného zásahu do
vlastníckeho práva a žaloba o ochranu osobnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaní v 1. až 5. rade m á j ú voči žalobkyniam v 1. a 2. rade nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou o zdržanie sa neoprávneného zásahu do vlastníckeho práva a žaloba o ochranu osobnosti
doručenou Okresnému súdu Prievidza dňa 31.07.2017 sa žalobkyne v 1. a 2. rade voči žalovaným v
1. až 5. rade domáhali, aby sa žalovaní zdržali rušenia hlukom kosením, pílením a inými činnosťami
spôsobujúcimi nadmerný hluk denne v čase od 13.00 hod. do 17.00 hod. do 15 dní od právoplatnosti
rozsudku a zároveň, aby sa žalovaní zdržali vulgárnych a hrubých nadávok voči žalobkyniam a náhrady
trov konania.

2. Na pojednávaní dňa 05.02.2020 žalobkyne v 1. a 2. rade zobrali žalobu v celom rozsahu späť a žiadali
konanie zastaviť.

3. Žalovaní v 1., 2., 4. a 5. rade so späťvzatím žaloby na pojednávaní dňa 05.02.2020 súhlasili.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Späťvzatie žaloby je dispozitívnym procesným úkonom žalobcu, z ktorého obsahu jednoznačne
vyplýva prejav žalobcu, že na prejednaní svojej žaloby nemá záujem a že je uzrozumený s tým, že o
jeho žalobe nebude v tomto rozsahu súdom meritórne rozhodnuté. Žalobca môže vziať žalobu späť aj po
rozhodnutí súdu prvej inštancie, avšak len do tej doby, pokiaľ rozhodnutie nenadobudlo právoplatnosť.
Rozhodnutie o späťvzatí žaloby je závislé na súhlasnom, či nesúhlasnom stanovisku druhej strany sporu
k tomuto procesnému úkonu žalobcu.7. Keďže žalobkyne v 1. a 2. rade zobrali svoju žalobu proti všetkým žalovaným v 1. až 5. rade v celom
rozsahu späť na pojednávaní dňa 05.02.2020 a žalovaní na pojednávaní so späťvzatím súhlasili, súd
konanie vo veci podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1, 2 CSP zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým konanie končí.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak,
že žalovaní v 1. až 5. rade majú nárok na náhradu trov konania voči žalobkyniam v 1. a 2. rade,
nakoľko tie po procesnej stránke zavinili zastavenie konania. O výške náhrady trov konania rozhodne
po právoplatnosti tohto uznesenia vyšší súdny úradník podľa § 262 ods. 2 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach, na Okresný súd Prievidza.
O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).