Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. január 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12Er/875/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214215953
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2214215953.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: G.. Š. Q., A.. XX.XX.XXXX, W. W.
Č.. XX, právne zastúpený: MST PARTNERS, s. r. o., advokátska kancelária so sídlom Laurinská 3,
Bratislava, IČO: 36861545, proti povinným: X/ G.. S. O., A.. X.XX.XXXX, W. M. Č.. XX, T. X., X/ X. O., A..
XX.XX.XXXX, W. O. Č.. XXX, obaja právne zastúpení: JUDr. Helena Čerešňová, advokátka so sídlom
Horné predmestie 216/16, Svätý Jur, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Rudolf Krutý, Exekútorský

úrad so sídlom Záhradnícka 60, Bratislava, (pôvodne u súdnej exekútorky JUDr. Anetty Demešovej pod
sp.zn. EX 5696/14), o vymoženie 24.467,24 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

O náhrade trov exekúcie súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Na tunajšom súde je vedené exekučné konanie na vymoženie pohľadávky oprávneného na
základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 10C/59/2012-144 zo dňa
11.03.2014.

2/ Dňa 26.04.2016 povinní v 1. a 2. rade predložili návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1
písm. b) Exekučného poriadku, nakoľko exekučný titul bol uznesením Krajského súdu v Trnave zo dňa

29.02.2016, č. k. 23Co/240/2015-252, zrušený a vec vrátená na ďalšie konanie.

3/ Podľa § 243h ods.1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017..

4/ Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak
rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo
neúčinným.

5/ Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení do 31.03.2017 proti rozhodnutiam podľa § 57 ods.
1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné odvolanie.

6/ Súd pri rozhodovaní o návrhu povinných skúmal podmienky konania a zistil, že exekučný titul, na
základe ktorého bolo súdnemu exekútorovi dňa 22.10.2014 vydané poverenie, bolo zrušené uznesením
Krajského súdu v Trnave zo dňa 29.02.2016, č.k. 23Co/240/2015-252, pričom Okresný súd Dunajská
Streda v nachádzacom konaní už vec právoplatne rozhodol rozsudkom č.k. 10C/59/2012-347 zo dňa
11.05.2017, ktorým žalobu oprávneného proti povinným v 1. a 2. rade v celom rozsahu zamietol.7/ Súd vzhľadom na skutočnosť, že rozhodnutie, ktoré bolo podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po
začatí exekúcie zrušené, exekúciu zastavil.

8/ Súd o trovách exekučného konania rozhodne osobitným uznesením, po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia, na tunajšom súde /§
58 ods. 5 Exekučného poriadku/.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) § 363 CSP.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania(§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 CSP).