Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. január 2013

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 17CoE/202/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8410202550
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Fiľakovský
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2013:8410202550.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave, ul.
Pribinova č. 25, proti povinnému V. X., H. č. XXX, o vymoženie 752 Eur s prísl., zmenkového úroku vo
výške 0.25% denne zo sumy 772 Eur od 10. 6. 2009 do 17. 12. 2009 v sume 366,70 Eur, zmenkového
úroku 0,25% denne zo sumy 752 Eur od 18. 12. 2009 do zaplatenia a trov exekúcie, o odvolaní súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého proti uzneseniu Okresného súdu v Kežmarku zo dňa 2. 7. 2012, č. k.

3Er 394/2010-59 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie vo výroku o uložení povinnosti súdnemu exekútorovi zaplatiť súdny poplatok.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého vylúčil z
exekúcie. Súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za
vyhotovenie rovnopisu jeho podania označeného ním ako „Splnenie povinnosti podľa § 30 ods. 3

Exekučného poriadku“ vo výške 1,50 Eur.

Proti tomuto uzneseniu v časti o povinnosti zaplatiť súdny poplatok v zákonnej lehote podal odvolanie
súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý.

Odvolací súd v zmysle zásad uvedených v ust. § 212 O.s.p. preskúmal uznesenie v jeho napadnutej

časti spolu s konaním, ktoré mu predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s
ust. § 214 ods. 2 O.s.p. a zistil, že odvolanie súdneho exekútora je opodstatnené.

V súvislosti s odvolacími námietkami súdneho exekútora je potrebné poukázať na skutočnosť, podľa
ktorej povinnosť zaplatiť súdny poplatok podľa položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov, tvoriaceho
prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení

neskorších predpisov, nie je viazaná na vyhotovenie akýchkoľvek rovnopisov podaní a ich príloh, ale
len na vyhotovenie takých rovnopisov, ktoré tvoria súdny spis. Podanie zo dňa 3. 10. 2011 týkajúce sa
zaujatosti súdneho exekútora bolo adresované predsedovi prvostupňového súdu a následne zapísané
do správneho registra. Úmyslom súdneho exekútora nebolo, aby jeho podanie vytvorilo konkrétny súdny
spis, ale aby sa s týmto podaním bolo možné oboznámiť nahliadnutím do správneho registra.

Keďže podmienky pre uloženie povinnosti zaplatiť súdny poplatok podľa položky 20a Sadzobníka
súdnych poplatkov splnené neboli, odvolací súd uznesenie vo výroku o uložení povinnosti súdnemu
exekútorovi zaplatiť súdny poplatok zrušil (§ 12 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších
predpisov).

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.