Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 1. marec 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0T/74/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1220010188
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Buceková PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1220010188.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudkyňa pre prípravné konanie Okresného súdu Bratislava II JUDr. Michaela Buceková, PhD., vydala

dňa 01. marca 2020 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

bvinený: X. P., E.. XX. XX. XXXX K. I., J. I.
A. XX, M.

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

dňa 29.02.2020 v čase o 14.40 h v predajni J. na Z. Q. Č.. X v Bratislave bez použitia násilia odcudzil z

predajnej plochy 3 ks cukroviniek Mozartove gule 264 g v hodnote 5,19 eur za 1 ks, a to tým spôsobom,
že uvedený tovar si vložil do vreciek bundy, ktorú mal na sebe a bez zaplatenia prešiel pokladničnou
zónou mimo predajnú plochu, kde bol zadržaný pracovníkom SBS Lama, čím uvedeným konaním
spôsobil spoločnosti J. X. C., S..X..F.. S. S. I. X, I., U.: XX XXX XXX škodu odcudzením v celkovej
výške 15,57 eur, pričom dňa 22.02.2020 v predajni J. na I. ulici v Bratislave spáchal priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/90 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola
policajtom Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave

uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,- eur, číslo pokutového bloku 11176635, a
obvinený bol taktiež odsúdený Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II, sp. zn.: 0T 382/18 zo
dňa 08.10.2018 s právoplatnosťou od 08.10.2018 za spáchanie úmyselného prečinu krádeže podľa §
212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona v znení účinnom do 31.07.2019,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraduje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 62 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na trest zákazu pobytu na území hlavného mesta Bratislavy
v trvaní 3 (tri) roky.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.