Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. február 2020

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720010058
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2020:8720010058.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, na verejnom zasadnutí konanom dňa 5. februára 2020, predsedom senátu JUDr.

Máriou PETRUŠKOVOU v trestnej veci vedenej proti obvinenej Y. Š.R. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 28.01.2020
pod sp. zn. 2 Pv 380/2019 na Okresnej prokuratúre v Poprade

a p o t v r d z u j e :

o b v i n e n á

Y. Š. C. K. A. Š. R. F. Á. - K.. J., X.. XX.XX.XXXX Y. R. X. Y., V.
L. R. X. Y., N.. Z. Č.. XXXX/XX,

s a u z n á v a za v i n n ú

- z pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm. d/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

v bode I.
- dňa 05.08.2019 v čase o 12.50 hod. v OC Fórum Poprad, pri eskalátoroch vedľa predajne Kvety
VICTOR, pristúpila k Z.. A. Y., pričom využila jej nepozornosť a z jej dámskeho ruksaku, ktorý mala

vtom čase A.. A. Y. prevesený cez rameno, jej ukradla dámsku peňaženku červenej farby, ktorej obsah
tvoril občiansky preukaz, vodičský preukaz, karta poistenca VšZP, permanentka do posilňovne GOLEM,
študentský preukaz študenta právnickej fakulty UMB v Banskej Bystrici, všetky vydané na meno A..
A. Y., finančná hotovosť vo výške 160,-- EUR, 20 ks stravných lístkov spoločnosti Cheque Déjeuner,
každý v hodnote 4,80 EUR, bankomatová karta Slovenskej sporiteľne a bezpečnostná čipová karta
od budovy na Nám. Sv. Egídia č. 93 v Poprade, kde následne Y. Š. s ukradnutou peňaženkou odišla
na neznáme miesto, pričom odcudzenú finančnú hotovosť použila pre vlastnú potrebu a peňaženku s

ostatným obsahom odhodila na neznáme miesto, čím tak spôsobila pre poškodenú A.. A. Y. škodu vo
výške 276,-- Eur,

v bode II.
- dňa 13.08.2019 v čase o 14.00 hod. v OC Fórum Poprad, na eskalátoroch pri hlavnom vchode pristúpila
zozadukH.J.,ktorámalaprevesenúsvojukabelucezrameno,využilajejnepozornosťaztejtokabelyjej
ukradla čiernu koženú peňaženku, v ktorej mala H. J. uloženú finančnú hotovosť vo výške 36,-- EUR, 5,--

AUD(3,01EUR),občianskypreukaz,bankomatovúkartubankySlovenskásporiteľňa,kartičkupoistenca
VšZP , kartu mestskej hromadnej dopravy, kartu ŽSR, všetky na meno H. J., pričom následne Y. Š. zOC Fórum s odcudzenou peňaženkou odišla na presne nezistené miesto, finančnú hotovosť použila pre
vlastnú potrebu a peňaženku s ostatným obsahom odhodila na neznáme miesto, čím tak pre poškodenú
H. J. spôsobila škodu krádežou vo výške 59,01 EUR,

v bode III.
- dňa 19.08.2019 v čase okolo 11.45 hod. v OC Fórum Poprad, v prevádzke Pepco, počas otváracích
hodín, pristúpila k Z. J., využila jej nepozornosť a z kabely, ktorú mala Z. J. položenú na zemi pri svojich
nohách, na dosah ruky, jej ukradla dámsku peňaženku, v ktorej sa nachádzal občiansky preukaz a karta

poistenca VšZP vydané na meno Z. J., karta poistenca VšZP vydaná na meno Y. J., karta poistenca
VšZP vydaná na meno V. J., karta poistenca VšZP vydaná na meno J. J.Š., finančná hotovosť vo výške
270,-- EUR, kde následne Y. Š. s odcudzenou peňaženkou odišla na neznáme miesto, finančnú hotovosť
použila pre vlastnú potrebu a peňaženku s ostatným obsahom odhodila do koša v parku pri OC Fórum
Poprad, čím tak pre poškodenú Z. J. spôsobila škodu krádežou vo výške 275,-EUR,

v bode IV.
- dňa 28.08.2019 v čase okolo 12.23 hod. v OC Fórum Poprad, v priestore pri hlavnom vchode smerom
z Nám. Sv. Egídia, pristúpila zozadu k G. B., využila jej nepozornosť a z kapsy, ktorú mala G. B. v tom
čase prevesenú na ramene, jej ukradla dámsku peňaženku svetlo hnedej farby, v ktorej mala občiansky
preukaz, vodičský preukaz, bankomatová karta ČSOB banky, všetko vydané na meno G. B., rôzne

zľavové karty, dva lístky do AquaCity, kartičky poistencov jej detí C. B. C. H. B., finančnú hotovosť 30,--
EUR, kde s touto odcudzenou peňaženkou Y. Š. odišla na neznáme miesto, pričom finančnú hotovosť
použila pre vlastnú potrebu a peňaženku s ostatným obsahom odhodila na neznáme miesto, čím tak pre
poškodenú G. B. spôsobila škodu krádežou vo výške 98,-- EUR,

v bode V.
- dňa 30.08.2019 v presne nezistenom čase medzi 10:00 hod. a 10:49 hod. v OC Fórum Poprad, v
priestore predajne Pepco, počas otváracích hodín, pristúpila k E. P., pričom využila jej nepozornosť a z
kabelky, ktorú mala E. P. v tom čase pri sebe, jej ukradla dámsku peňaženku čiernej farby, v ktorej bol
občiansky preukaz a kartička poistenca VšZP vydané na meno E. P., preukaz poistenca na meno H. P.,

finančná hotovosť vo výške 150,-- EUR, kde s touto odcudzenou peňaženkou Y. Š. odišla na neznáme
miesto,pričomfinančnúhotovosťpoužilaprevlastnúpotrebuapeňaženkusostatnýmobsahomodhodila
na neznáme miesto, čím tak pre poškodenú E. P. spôsobila škodu krádežou vo výške 170,-EUR,

kde takto vyššie uvedeným konaním spôsobila celkovú škodu krádežou spolu vo výške 878,01 €,

t e d a

- pokračovacím konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu a
čin spáchala na veci, ktorú má iný pri sebe.

Za to jej
u k l a d á

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3

Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 24 /

dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku jej u k l a d á povinnosť zaplatiť poškodeným A.. A. Y., X..
XX.XX.XXXX, L. J. - R. R., K. Č.. XXXX/X škodu vo výške 276,-eur, H. J., X.. XX.XX.XXXX, L. J., V. Č..
XXXX/XX škodu vo výške 59,01,-eur, Z. J., X.. XX.XX.XXXX, L. Z. V., V. Č.. XXX/XX škodu vo výške

270,-eur, G. B., X.. XX.XX.XXXX, L. R. R. Y., Š. Č.. XX škodu vo výške 98,-eur a E. P., X.. XX.XX.XXXX,
L. F.Í. Y. XXX škodu vo výške 150,-eur.Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodených H. J., X.. XX.XX.XXXX, L. J., V. Č.. XXXX/XX C.
G. B.Ú., X.. XX.XX.XXXX, L. R. R. Y., Š. Č.. XX so zvyškom ich nároku na náhradu škody o
d k a z u j e na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Poprade podal v trestnej veci obvinenej Y. Š. návrh na schválenie
dohody o vine a treste.

Súd preskúmal podaný návrh dohody o vine a treste, nezistil závažné porušenie procesných predpisov,
najmä porušenie práva na obhajobu obvinenej a ani to, aby bola dohoda o vine a treste zrejme

neprimeraná a preto neodmietol návrh prokurátora na dohodu o vine a treste a vo veci nariadil verejné
zasadnutie.

Obvinená na verejnom zasadnutí na jednotlivé otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Tr. poriadku
uviedla nasledovné.

1) Na otázku predsedu senátu, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinená
udáva: áno.

2) Na otázku predsedu senátu, či súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednávala touto skrátenou formou,

čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, obvinená udáva: áno.

3) Na otázku predsedu senátu, či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktorý sa jej kladie za vinu, obvinená
udáva: áno.

4) Na otázku predsedu senátu, či bola poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej
bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby,
obvinená udáva: áno.

5) Na otázku predsedu senátu, či rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

obvinená udáva: áno.

6) Na otázku predsedu senátu, či rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako pokračovacieho prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm. d/ Trestného zákona, obvinený udáva: áno.

7) Na otázku predsedu senátu, či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm. d/ Trestného zákona jej kladené za vinu,
obvinená udáva: áno.

8) Na otázku predsedu senátu, či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchané skutky, ktorý sa v

návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/,
písm. d/ Trestného zákona, obvinená udáva: áno.

9) Na otázku predsedu senátu, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách
sa podriadi výkonu trestu a nahradí škodu v rozsahu dohody, obvinená udáva: áno.

10) Na otázku predsedu senátu, či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a
vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie, obvinená udáva: áno.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku
schválil dohodu o vine a treste a potvrdil ju odsudzujúcim rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.
- pokračovacím konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu a
čin spáchala na veci, ktorú má iný pri sebe.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie ani dovolanie nie je prípustné, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c Trestného poriadku.