Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. január 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010032
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010032.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Ondrejom Meliškom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 21.1.2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinená L. L., nar. XX.X.XXXX Z. C., bytom A. XXX/X, V. G. Ž.

je v i n n á, ž e

dňa 21.10.2019 v čase približne o 09.00 hod. na pobočke Slovenskej pošty, a.s., situovanej na Ulici
I. Č.. XXX/X Z. V. G. Ž., kde sa dostavila za účelom vyplatenia sociálnych dávok prislúchajúcich jej

vo výške 173,02 €, využila omyl obsluhujúcej zamestnankyne - poškodenej Q. W., ktorá pri vyplácaní
uvedenejdávkynedostatočneskontrolovalaúdajenaobčianskompreukazeobvinenej,zdôvoduktorého
vyplatila obvinenej dávku okresného okruhu vo výške 878,54 € prislúchajúcu rovnomennej osobe
narodenej v roku XXXX, ktorú obvinená napriek tomu, že vedela, že jej sociálna dávka v uvedenej výške
neprislúcha, prevzala, pričom na kontrolnú otázku ohľadom jej trvalého bydliska, položenú obvinenej
obsluhujúcou zamestnankyňou Slovenskej pošty, a.s., s cieľom ponechania si neprávom jej vyplatenej
sociálnej dávky, zámerne odpovedala nepravdivo, čím svojím konaním spôsobila poškodenej Q. W.,

narodenejXX.XX.XXXX,trvalebytomB..W..E.Č..XXXX/XX,V.G.Ž.,odktorejsipoškodenáspoločnosť
Slovenská pošta, a.s. so sídlom O. R. Č.. X, K. K., ktorá si v predmetnom konaní nárok na náhradu
škody neuplatňuje, uplatňuje na základe Dohody o uznaní záväzku na náhradu škody a spôsobe úhrady
škodu z 22.10.2019 vrátenie ňou neoprávnene vyplatených peňažných prostriedkov vo výške 878,54 €,
škodu vo výške 878,54 €, z ktorej obvinená ku dňu 11.12.2019 vrátila poškodenej na podklade čestného
vyhlásenia ňou spísaného sumu vo výške 473,02 €

teda

si prisvojila cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jej moci omylom,

tým spáchal

prečin zatajenia veci podľa § 236 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje

Podľa § 236 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a pri nezistení priťažujúcej okolnostipodľa § 37 Trestného zákona) a s použitím § 54 Trestného zákona k trestu povinnej práce vo výmere
80 (osemdesiat) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obžalovaná povinná trest povinnej práce vykonať najneskôr
do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obžalovaná povinná tento trest vykonať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 odsek 4 Trestného zákona, ak obžalovaná v čase výkonu trestu povinnej práce nebude viesť
riadny život alebo zavinene nevykoná práce v určenom rozsahu, súd premení trest povinnej práce alebo
jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň
nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 1 s poukazom na§ 51 odsek 2 a § 51 odsek 4 Trestného zákona sa obvinenej ukladá
povinnosť nahradiť Q. W., G.. XX.X.XXXX, bytom V. G. Ž., B..W.. E. XXXX/XX spôsobenú škodu vo
výške 405,52 €, ktorú je povinná zaplatiť do 1 roka od nariadenia výkonu trestu povinnej práce.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,

inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.