Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. september 2007

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/98/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6705208460
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bálintová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2007:6705208460.2

Uznesenie

Okresný súd vo Zvolene v právnej veci žalobcu U. S., S.. s.r.o., so sídlom C. X,. B. X,. XXX. XX,.
IČO: XX. XXX. XXX,. právne zastúpeného Č. & H., A. K., K. ul. č. X,. XXX. XX. B., advokát J.. M. H.,
proti žalovanému U. - F., s.r.o., so sídlom L. C. XXXX,. XXX. XX. L., IČO: XX. XXX. XXX. v konkurze,
zastúpený správcom konkurznej podstaty J.. P. B., XXX. XX. R. S., H. č. X,. o určenie, že neexistuje
právny vzťah medzi účastníkmi konania založený zmluvou o distribúcii a nájomnou zmluvou a neexistuje

ani právo žalovaného požadovať od žalobcu náhradu škody, prípadne spôsobenej z dôvodu, že žalobca
v období od 1. 7. 2005 nepostupoval podľa zmluvy o distribúcii ani podľa nájomnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi cestou Daňového úradu v B. súdny poplatok zaplatený v kolkových
známkach vo výške 800,- Sk.

Súd v r a c i a žalovanému cestou Daňového úradu vo Z. súdny poplatok zaplatený v kolkových
známkach vo výške 800,- Sk.

Ani jeden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa vo svojej žalobe domáhal určenia, že od 1. 7. 2005 neexistuje právny vzťah medzi ním a
žalovaným založený zmluvou o distribúcii a nájomnou zmluvou a v dôsledku toho neexistuje ani právo
žalovaného požadovať od žalobcu náhradu škody.

Ešte pred začatím pojednávania zobral žalobca v celom rozsahu žalobu späť. Súčasne žiadal, aby súd

zaviazal žalovaného zaplatiť mu trovy konania, nakoľko žaloba bola podaná odôvodnene, žalobu vzal
späť v dôsledku správania sa žalovaného.

Správca konkurznej podstaty žalovaného so späťvzatím žaloby súhlasil, nesúhlasil však s náhradou
trov konania, pretože podľa jeho názoru žaloba bola od začiatku nadbytočná a bezdôvodne podaná. Z
toho, čoho sa domáhal žalobca mohlo byť vyriešená ako predbežná otázka v konaní, ktoré bolo vedené

na Okresnom súde Bratislava I. spis 25Cb 21/2006. V tomto konaní on ako zástupca žalobcu neurobil
žiadny úkon, preto si myslí, že žalobca nemusel zobrať späť žalobu pre jeho správanie sa.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Žalobca zobral žalobu späť pred začatím pojednávania v celom rozsahu, súd preto konanie vo veci
zastavil.

Žalobcasadomáhalnáhradytrovkonaniaztohodôvodu,že presprávaniesažalovanéhozobralžalobu,
ktorá bola odôvodnene späť, preto žiadal, aby mu bola priznaná náhrada trov konania. Zo spisu 31Cb
105/2005OkresnéhosúduBratislavaI.súdzistil,že kspäťvzatiunávrhudošloztohodôvodu,žesajavila
možnosť mimosúdnej pokonávky účastníkov konania. Vo veci sa nezačalo konať, preto súd uznesením
podľa § 96 ods. 1 O.s.p. konanie zastavil. Aj konanie pod č. 25Cb 21/2006 bolo zastavené pred začatím

pojednávania. V konaní tak nebolo preukázané, že by žalobca zobral späť žalobu v dôsledku správania
sa žalovaného. Súd preto rozhodol o trovách konania podľa § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p. tak, že ani
jeden z účastníkov nemá právo na ich náhradu.

Žalobcaajžalovanýzaplatilieštepredzačatímpojednávaniakaždýsúdnypoplatokpo1.000,-Sk.Žaloba
bola vzatá späť pred začatím pojednávania, preto súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku podľa §

11 ods. 3 a 4 Zákona č. 71/92 Zbierky tak, že vrátil žalobcovi a žalovanému súdny poplatok vo výške
800,- Sk.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42, ods. 3, O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie,alebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.