Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 16. február 2020

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/115/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6419010597
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6419010597.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 17.02.2020, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný ml. A. C., nar. XX.XX.XXXX v C. N., trvale bytom C. C. XXX, okres C. N., žiak K. služieb
a lesníctva C. N.,

X. ml. Q. E., nar. XX.XX.XXXX v C. N., trvale bytom C. C. XXX, okres C. N., nezamestnaný,

Obžalovaný ml. Q. M., nar. XX.XX.XXXX v C. N., trvale bytom C. C. XXX, okres C. N., žiak K.
priemyselnej školy K. Z. C. N.,

sú vinní, že

1) ml. obžalovaný A. C.,

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX,XX hod. v OD C. v C. N. na ul. E. X I/A vzal z regálu X ks alkoholu
zn. Z. S. XX% objemu X,X l, ktorú si vložil spredu za pás nohavíc, potom z regálu vzal nealkoholický
energetický nápoj v plechovke a prešiel pokladničnou zónou, kde zaplatil iba za energetický nápoj, teda
X ks alkoholu zn. Z. S. XX% objemu X,X l, ktorý mal schovaný za pásom nohavíc, nezaplatil, čím spol.
C., s.r.o. so sídlom C., ul. C. XX/A, P.: XXXXXXXX spôsobil škodu vo výške X,XX € a uvedeného konania
sa dopustil napriek tomu, že

- mu bola rozhodnutím Okresného úradu Žiar nad Hronom, odbor všeobecnej vnútornej správy sp. zn. X.-
T.-X.-XXXX/XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX uložená pokuta vo výške XX
€ za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov,

2) ml. obžalovaní A. C., Q. E., Q. M.

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX,XX hod. na ceste do C. C., pri družstve nachádzajúcom sa v meste C.
N., kde sú majetky, smerom na sídlisko M., stretli N. N., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom C. N., X. 1, pričom
ml. obž. A. C. po ňom kričal a následne sa obžalovaný A. C. k nemu rozbehol, pravou nohou ho kopol do
pravého stehna, N. N. sa snažil brániť, udrel päsťou pravej ruky ml. obž. A. C. do oblasti tváre, pričom
ml. obžaloavnému A. C. pribehli na pomoc ml. obž. Q. E. a Q. M., ktorí ho spoločne chytili za oblečenie,

následkom čoho N. N. spadol na zem, kde ho všetci traja začali kopať nohami do chrbta a do hlavy,
pričom pred priamymi kopmi do hlavy ako životne dôležitého orgánu sa N. N. chránil tak, že si rukami kryl
hlavu, kde mu spôsobili ľahký otras mozgu, zlomeninu nosových kostí s posunom úlomkov, zlomeninu
nosovej priehradky s posunom, stredne ťažkú formu pomliaždenia pravej očnej gule, stredne ťažkú
formu pomliaždenia tváre vpravo s opuchom a masívnou okoloočnicovou podkožnou krvnou podliatinou
a stredne ťažkú formu pomliaždenia pravej strany drieku s podkožnou krvnou podliatinou, kde obvyklý
spôsob života N. N. bol sťažený po dobu XX dní a doba trvania liečenia a práceneschopnosti bola XX dní,

teda

1) ml. obžalovaný A. C.

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
-

2) ml. obžalovaní A. C., Q. E., Q. M.

- spoločným konaním v úmysle spáchať trestný čin dopustili sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo
k úmyselnému spôsobeniu ťažkej ujmy na zdraví, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

- spoločným konaním sa dopustili fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli
iného,

tým spáchali

v bode 1) obžalovaný ml. A. C.

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona č. 300/2005 Z.z. účinného do 31.07.2019,

v bode 2) ml. obžalovaní A. C., Q. E., Q. M.

- zločin ublíženia na zdraví formou spolupáchateľstva v štádiu pokusu podľa § 20, § 14 ods. 1, § 155
ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z.,

- prečin výtržníctva formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona č. 300/2005
Z.z. v platnom znení.

Za to sa odsudzujú

1) obžalovaný ml. A. C.
Podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), k), l), n), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 41 ods.
2 Tr. zákona, § 117 ods. 1 Tr. zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 119 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, zároveň určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d), ods. 4, § 74 ods. 1 Tr. zákona súd ukladá obžalovanému ambulantné
ochranné protitoxikomanické liečenie.

2) obžalovaný ml. Q. E.
Podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), n), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr.
zákona, § 117 ods. 1 Tr. zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona spolu s uložením súhrnného trestu súd zrušuje výrok o treste uloženom
páchateľovi skorším rozsudkom Okresného súdu T. zo dňa XX.XX.XXXX sp. zn. 3T XXX/XXXX, ktorým
bol odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona k trestu povinnej práce vo
výmere XXX hodín, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahom nadväzujúce ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 119 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, zároveň určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.
Podľa § 73 ods. 2 písm. d), ods. 4, § 74 ods. 1 Tr. zákona súd ukladá obžalovanému ambulantné
ochranné protitoxikomanické liečenie.

3) obžalovaný ml. Q. M.
Podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), n), § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 42
ods. 1 Tr. zákona, § 117 ods. 1 Tr. zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona spolu s uložením súhrnného trestu súd zrušuje výrok o trestu uloženom
páchateľovi skorším rozsudkom Okresného súdu v T. zo dňa XX.XX.XXXX sp. zn. 2T XX/XXXX, ktorým
bol odsúdený pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona a iné k
úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 1 roka výkon, ktorého mu bol podmienečne odložený, zároveň
určená skúšobná doba na 1 rok, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahom nadväzujúce
ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 119 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom, zároveň určuje skúšobnú dobu v
trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 107 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd ukladá obžalovanému výchovné povinnosti, aby sa podrobil
probačnému dohľadu vykonávanému probačným a mediačným úradníkom.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodeného N. N., nar. XX.XX.XXXX v U. trvale bytom C. N., X.
1 odkazuje na civilný proces.
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaní, zákonní zástupcovia a zástupca
orgánu sociálno - právnej ochrany detí a sociálnej kurately sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na tunajšom súde.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 14. 3. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.