Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. september 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 12C/387/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116223421
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Heinrichová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4116223421.8

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobkyne: F. T., nar. X.XX.XXXX, bytom U., proti žalovaným: 1.
M. R., nar. X.X.XXXX, bytom U., R. XX, 2. N. R. nar. XX.X.XXXX, bytom U., R. XX, 3. DRAŽOBNÁ
SPOLOČNOSŤ, a.s., IČO: 35 849 703, so sídlom Bratislava, Zelinárska 6, 4. Slovenská sporiteľňa,
a.s., IČO: 00 151 653, so sídlom Bratislava, Suché Mýto 4, zast.: AK JUDr. Marek Hic, s.r.o., so sídlom
Martin,P.O.Hviezdoslava10625/23B,IČO:36865036,onávrhunanariadenieneodkladného,ovydanie

opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Nitra č.k. 12C/387/2016 - 110 zo dňa 24.4.2018
v časti označenia právneho zástupcu žalovaného v 4. rade, ktoré má správne znieť nasledovne:

4. Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151 653, so sídlom Bratislava, Suché Mýto 4, zast.: AK JUDr.
Marek Hic, s.r.o., so sídlom Martin, P.O. Hviezdoslava 10625/23B, IČO: 36 865 036.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Nitra prebieha pod sp.zn. 12C/387/2016 konanie o nariadenie neodkladného
opatrenia. Vo veci bolo dňa 24.4.2018 rozhodnuté uznesením, ktorým bolo nariadené neodkladné
opatrenia, pričom pri písaní záhlavia uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti v písaní spočívajúcej v
neuvedení právneho zástupcu žalovaného v 4. rade.

2. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní uznesenia došlo k chybe v písaní spočívajúcej v neuvedení
právneho zástupcu žalovaného v 4. rade, súd túto chybu v písaní opravil a rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Nitre
prostredníctvom Okresného súdu Nitra (§ 355 ods. 2 a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.