Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 22. február 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120010280
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120010280.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Andrej Mitterpák v Košiciach dňa 22.2.2020

vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená

N.

u z n á v a s a v i n n o u , ž e

v Košiciach na ulici R., dňa 20. februára 2020 v čase od 12.32 hodine, zobrala z regálu tri kusy piva
v plechovke značky Kozel v celkovej hodnote 1,35 €, 1 kus chipsy Mar. Pizza v hodnote 0,55 € a na
oddelení textilu dala do košíka jeden kus plaviek v hodnote 21,99 €, potom vošla do skúšobnej kabínky,
kdesazdržalado12.42hodinyakeďznejvyšlamalaužnákupnýkošíkprázdny,následnevčaseo12.51
hodine prešla cez samoobslužnú pokladnicu ASCO bez zaplatenia, kde bola pracovníkom SBS vyzvaná,
aby ho nasledovala na strážené pracovisko, čo aj urobila, hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch právoplatne postihnutá blokom na pokutu nezaplatenú na mieste vo výške 30,- €

evidenčné číslo bloku 1XXXXXX0 oddelením železničnej polície Košice za spáchanie priestupku proti
majetku podľa ustanovenia § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zb. v znení neskorších noviel, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 10. septembra 2019 a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
bola za taký čin odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu E. zo dňa 04. júla 2019, ktorý nadobudol
právoplatnosťdňa04.júla2019zaspáchanieprečinukrádežepodľaustanovenia§212odsek2písmeno
f/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 1 roka
do 05. júla 2020, čím takto svojim konaním spôsobila pre poškodeného spoločnosť R. škodu vo výške
23,89 €,

-2- 0T/15/2020

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

t ý m s p á c h a l aprečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g, ods. 2 písm. b/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l, § 38 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 56 ods. 2 Tr. zák. na peňažný
trest vo výmere 180,- ( stoosemdesiat ) Eur.

Podľa § 56 os. 3 Tr. zák. súd ukladá obvinenej peňažný trest zaplatiť v troch mesačných splátkach-
mesačná splátka 60,- ( šesťdesiat ) Eur, t.j. do troch mesiacov od právoplatnosti trestného rozkazu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, súd
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 ( jeden ) mesiac.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Zúčastnená
osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá
odpor,

prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným