Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. november 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 25Er/444/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112212273
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Petra Štefeková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4112212273.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Union zdravotná poisťovňa,
a.s., IČO: 36 284 831, so sídlom Karadžičova 10, 814 53 Bratislava, a v neprospech povinného: L. K.,
I.. XX.XX.XXXX, Z. O.L. XXXX/X, XXX XX I., o vymoženie sumy 87,96 eur a príslušenstva, a o návrhu
na zastavenie exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á oprávnenému, aby súdnemu exekútorovi nahradil trovy exekúcie vo výške 56,93
EUR, v lehote 3 dní od doručenia tohto uznesenia

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 20.03.2012 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka,
Exekútorský úrad so sídlom Nám.Sv.Michala 5, 920 01 Hlohovec, o vykonanie exekúcie vo svoj

prospech. Exekučné konanie sa začalo dňa 22.04.2012. Exekučným titulom je Výkaz nedoplatkov
č. 1110223895 zo dňa 21.12.2011 vydaný Union zdravotnou poisťovňou, a.s., ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 15.12.2012. Poverenie na vykonanie exekúcie pod číslom 5403
109149 * bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 24.04.2012.

2.Súdnyexekútordoručilsúdupodnetnazastavenieexekúciezdôvoduvyhláseniakonkurzunamajetok

povinného Uznesením sp. zn. 28OdK/178/2019 zo dňa 23.08.2019. Za správcu bola ustanovená
spoločnosť Konkurzná a reštrukturalizačná, v.o.s., Farská 31, 949 01 Nitra. Súdny exekútor si vo svojom
podaní zároveň vyčíslil trovy exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 EP, ak tento zákon neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí

exekútorompodľa sapoužijúlensohľadomnavecipridelenépodľapredpisovúčinnýchpo1.apríli2017.

4. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

6. Podľa § 58 ods. 5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

7. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o

zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebosa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, lebo bol vyhlásený konkurz na majetok povinného
Uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 28OdK/178/2019 zo dňa 23.08.2019.

9. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

10. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, nevyhnutné trovy znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh súdneho exekútora

rozhodne o ich výške.

13. Podľa § 2 písm. a) bod 1. Vyhlášky ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí odmena
za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

14. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

16. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 eura.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.19. Podľa § 23 náhrada za stratu času pri úkonoch exekučnej činnosti vykonávaných na mieste, ktoré
nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste mimo tohto miesta
a späť.

20. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie:
-odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky: odmena súdneho exekútora určená paušálnou sumou za úkony
exekučnej činnosti vo výške 33,19 eur bez DPH,
-náhrada hotových výdavkov súdneho exekútora podľa § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 14,25 eur bez

DPH - doručovanie písomností súdnym exekútorom 9 x a elektronická súčinnosť banky 2 x 0,70 eur).
Trovy celkom s DPH 56,93 EUR.

21. Súd preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov na základe predloženého
exekučného spisu súdneho exekútora a konštatuje, že si súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie v
správnej výške. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:

-odmena podľa § 14 ods. 1 vyhlášky: odmena súdneho exekútora určená paušálnou sumou za úkony
exekučnej činnosti vo výške 33,19 eur bez DPH,
-náhrada hotových výdavkov súdneho exekútora podľa § 22 ods. 1 vyhlášky vo výške 14,25 eur bez
DPH - doručovanie písomností súdnym exekútorom 9 x a elektronická súčinnosť banky 2 x 0,70 eur).
Trovy celkom s DPH 56,93 EUR.

22. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 47,44 eur bez DPH. Trovy celkom s DPH
56,93 eur. K náhrade trov exekúcie súdneho exekútora vo výške 56,93 eur zaviazal súd oprávneného
v zmysle § 203 ods. 3 EP.

23. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.