Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. január 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8219200120
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8219200120.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: Mesto Bardejov, Radničné námestie 16, 085 01 Bardejov, IČO:
00 321 842, právne zastúpený JUDr. Jozefom Stašákom, advokátom, so sídlom Andraščíkova 3, 085
01 Bardejov, proti žalovanému: 1./ Ž. W., nar. XX. X. XXXX, bytom B. XX, XXX XX Z., 2./ V. W., nar. XX.
X. XXXX, bytom B. XX, XXX XX Z., o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou na Okresný súd Bardejov dňa XX.X.XXXX domáhal voči žalovaným
vypratania nehnuteľnosti, bytu nachádzajúceho sa na ulici B. XX O. Z..

2. V priebehu konania strany sporu zhodne navrhli prerušenie konania vo veci, preto súd uznesením
zo dňa XX.X.XXXX č. k. XC/X/XXXX-XX konanie vo veci v súlade s ustanovením § 163 ods. 1
zákona č. 161/2015 Z. z. (Civilného sporového poriadku, ďalej ako CSP) prerušil. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa XX.X.XXXX.

3. Podľa § 163 ods. 2 CSP ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.

Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

4. Nakoľko od právoplatného prerušenia konania vo veci uplynula zákonná lehota šiestich mesiacov a
žiadna zo strán nepodala návrh na pokračovanie v konaní, súd v súlade s ustanovením § 163 ods. 2
CMP konanie vo veci zastavil.

5. O nároku na náhradu trov rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 257 CSP a nakoľko
podiel viny na zastavení konania nesú obe strany sporu, keďže nenavrhli pokračovanie v konaní, ktoré
bolo na ich návrh prerušené, súd stranám náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Bardejov (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).