Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. február 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/60/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4119011008
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4119011008.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra samosudcom JUDr. Jánom Kanásom proti obžalovanej G. M., pre prečin ohrozovania

mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona, na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 06.02.2020 v Nitre, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná: G. M., narodená XX.XX.XXXX v I.,
trvale bytom Y., prechodne bytom I., Z. č. X,

sa uznáva vinnou, že:

ako matka maloletej dcéry O. B..., nar. XX.XX.XXXX, ktorá je žiačkou Základnej školy Na Hôrke
v Nitre, napriek upozorneniu školy o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky jej dcérou, napriek
intervenciám Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Nitra, obvinená vôbec nekomunikuje ani so školou,
ani s Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Nitra, na žiadne predvolanie sa nedostavila ani do školy,
ani na oddelenie sociálnej kurately, nechodila na rodičovské združenia, nezabezpečuje žiadnu domácu
prípravu dieťaťa na vyučovanie, nevynaložila žiadne úsilie a záujem na zlepšení školských výsledkov a
dochádzky jej dcéry, so školou a ÚPSVaR Nitra nespolupracovala, svoje dieťa nemotivovala k plneniu

školských povinností a nevyvíjala žiadny výchovný vplyv smerujúci k tomu, aby jej maloletá dcéra riadne
a pravidelne navštevovala školu, nemá vedomosť, kde je jej dcéra a čo robí v čase, kedy má byť na
vyučovaní, nedostavila sa do školy ani v júni 2019 z dôvodu ďalšieho štúdia maloletej, nedostavila sa
ani na oddelenie sociálnej kurately z dôvodu riešenia umiestnenia maloletej v reedukačnom zariadení,
v dôsledku čoho maloletá O. B... v školskom roku 2018/2019 od 01.01.2019 do 25.06.2019 vymeškala
spolu 488 neospravedlnených hodín, v dôsledku čoho ani nebola klasifikovaná, čím výrazne zanedbala
vzdelanie, výchovu a ďalšie spoločenské a pracovné uplatnenie svojho maloletého dieťaťa, hoci za
rovnaké konanie bola opakovane právoplatne odsúdená,

teda:

úmyselne vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnila
viesť záhaľčivý život, tento čin spáchala závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas,

tým spáchala:

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona, s použitím § 138 písmeno b) Trestného zákona.

Za to jej súd ukladá:

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona a § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona a § 57 odsek

1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona zistiacpriťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, použijúc § 38 odsek 2 Trestného zákona
peňažný trest vo výmere 500 (päťsto) eur.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor

i obžalovaná sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenie rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný
súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd

v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti

sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.