Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. január 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 69Ek/166/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119216671
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Pučeková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119216671.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Leier Baustoffe SK s.r.o., so sídlom
Pribylinská 3, 831 04 Bratislava, IČO: 35 890 509, právne zast.: Advokátska kancelária Fiľo & Partners
s. r. o., Štúrova 11, 811 02 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 47 237 031, konajúci
prostredníctvom advokáta a konateľa Mgr. Júliusa Fiľu, proti povinnému: Stavebniny SERES, s.r.o., so
sídlom Budovateľská 5941/7, 929 01 Dunajská Streda, IČO: 44 874 472, o vymoženie 33 626,04 EUR

s prísl., vedenej u súdneho exekútora PhDr. Mgr Jozefa Ružarovského, PhD, so sídlom exekútorského
úradu Kollárova 34, 91701 Trnava, vedenej pod sp. zn. 363EX 126/19, rozhodujúc o návrhu povinného
na zastavenie exekúcie v časti, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie v časti podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku z a m
i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, podaného prostredníctvom právneho
zástupcu, doručeného súdu dňa 24.01.2019 sa začalo proti povinnému exekučné konanie pre
vymoženie pohľadávky vo výške 33 626,04 Eur s príslušenstvom priznanej na základe exekučného
titulu - Uznesenia Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 19Cb/22/2018-357 zo dňa 14.09.2018, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 28.09.2018, čo do výroku II. a III. dňa 16.10.2018 a vykonateľnosť dňa
16.10.2018 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Vykonaním exekúcie poveril tunajší súd Poverením sp. zn. 69Ek/166/2019 dňa 21.02.2019 súdneho
exekútora PhDr. Mgr. Jozefa Ružarovského, PhD., so sídlom exekútorského úradu Kollárová 34, 917
01 Trnava, ktorý ju vedie pod sp. zn. 363EX 126/19 (ďalej len „súdny exekútor“). Doručením poverenia
súdnemu exekútorovi dňa 21.02.2019 sa začala exekúcia vykonávaná v neprospech povinného. Súdny
exekútor vydal dňa 15.03.2019 Upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo povinnému doručené do

elektronickej schránky dňa 01.04.2019.

3. V priebehu konania, a to dňa 04.04.2019 podal povinný Návrh na zastavenie exekúcie v časti zo dňa
02.04.2019 (ďalej len „návrh na zastavenie exekúcie“), ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa
05.04.2019.

4. Súdny exekútor predložil súdu dňa 24.01.2020 návrh povinného na zastavenie exekúcie v časti zo
dňa 02.04.2019 s prílohami, spolu s Vyjadrením oprávneného k návrhu na zastavenie exekúcie zo
dňa 06.05.2019, súdnemu exekútorovi doručené dňa 09.05.2019, ako aj Upovedomenie o čiastočnom
zastavení exekúcie zo dňa 18.06.2019. Súdny exekútor sa okrem popisu priebehu exekúcie a spôsobu
doručovania písomností, k návrhu povinného na zastavenie exekúcie nevyjadril.

5. Povinný v návrhu na zastavenie exekúcie v časti zo dňa 02.04.2019 uviedol, že exekučné konanie
bolo začaté na vymáhanie istiny vo výške 33 626,04 Eur s prísl., pričom v deň začatia exekúcie, t.j.dňa 24.01.2019 pohľadávka oprávneného existovala vo výške 33 626,04 Eur. Táto skutočná výška
pohľadávky, bola dosiahnutá čiastočnými plneniami povinného, a to: dňa 17.10.2018 vo výške 1 000,00
Eur, dňa 19.11.2018 vo výške 1 000,00 Eur, dňa 20.12.2018 vo výške 1 000,00 Eur, dňa 18.01.2019

vo výške 1 000,00 Eur, dňa 20.02.2019 vo výške 1 000,00 Eur a dňa 20.03.2019 vo výške 1 000,00
Eur. Ako dôkaz svojich tvrdení povinný k návrhu na zastavenie exekúcie v časti predložil potvrdenia o
vykonaní jednotlivých úhrad v prospech bankového účtu oprávneného. Vzhľadom na uvedené, povinný
navrhuje aby konajúci súd exekúciu zastavil v časti, ktorá v čase začatia exekúcie už bola preukázateľne
splnená, t.j. vo výške rozdielu medzi sumou 33 626,04 Eur a skutočnou výškou pohľadávky.

6. Oprávnený sa k návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyjadril prostredníctvom právneho
zástupcu a uviedol, že čiastočne súhlasí so zastavením exekúcie, a to vo výške 2 000,00 Eur, a to z
dôvodu, že exekučným titulom bol povinný zaviazaný oprávnenému zaplatiť istinu vo výške 37 626,04
Eur s prísl. Ku dňu začatia exekučného konania (24.01.2019) povinný uhradil oprávnenému čiastočne
pohľadávku vo výške 4 000,00 Eur, a to prostredníctvom splátok: dňa 17.10.2018 vo výške 1 000,00

Eur, dňa 19.11.2018 vo výške 1 000,00 Eur, dňa 20.12.2018 vo výške 1 000,00 Eur, dňa 18.01.2019.
Oprávnený ďalej uvádza, že v návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 24.01.2019, oprávnený vyššie
uvedené splátky zohľadnil, keďže vymáhaná istina v predmetnom exekučnom konaní je vo výške 33
626,04 Eur s prísl. K čiastkovým plneniam povinného zo dňa 20.02.2019 vo výške 1 000,00 Eur a dňa
20.03.2019 vo výške 1 000,00 Eur, oprávnený uvádza, že tieto boli oprávneným prijaté na bankový účet

po začatí exekučného konania, teda po podaní návrhu na vykonanie exekúcie. Vzhľadom na uvedené
oprávnený súhlasí so zastavením exekučného konania v časti vo výške 2 000,00 Eur, čo teda ku dňu
podania vyjadrenia oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie, predstavuje zostávajúca
dlžnásumapovinnéhouplatnenávpredmetnomexekučnomkonanísumuvovýške31626,04Eursprísl.

7. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,

c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

8. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku: „Povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15

dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.“

9. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku: „Návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.

Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.“

10. Podľa § 61l ods. 1 Exekučného poriadku: „O návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré majú odkladný
účinok, rozhoduje súd prednostne.“

11.Podľa§61lods.3prvávetaExekučnéhoporiadku:„Akjetudôvodzastaveniaexekúcie,súdexekúciu

zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

12. Cieľom exekučného konania je uspokojenie nároku oprávneného, ktorý mu bol priznaný
vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu. Účelom exekučného konania je nútená
realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a

predpokladom vymedzených procesnými predpismi s cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu
bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného orgánu, a dobrovoľne sa nesplnila.13. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným
poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré

spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.).

14. Exekučný súd v konaní povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť

začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia
exekučného konania, t. j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno ohľadom
tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd
môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. Ustanovenie §61k
ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a
to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie

citovaného ustanovenia Exekučného poriadku, z ktoré vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí
byť odôvodnený a musia byť v ňom uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania
návrhu uplatniť. Povinný musí uviesť okolnosti, ktoré podľa neho po vzniku exekučného titulu spôsobili
zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo iné skutočnosti, ktoré jeho vymáhateľnosti
bránia.

15.Súdpopreskúmanínávrhupovinnéhonazastavenieexekúcievčastikonštatuje,ženávrhpovinného
bol podaný v zákonom stanovenej 15 dňovej lehote podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku a
takto podaný návrh má odkladný účinok. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie a
na základe zistených skutočností konštatuje, že návrh povinného na zastavenie exekúcie v časti je

nedôvodný. Súd uvádza, že exekučné konanie začalo dňa 24.01.2019 kedy bol návrh na vykonanie
exekúcie doručený súdu. Exekúcia proti povinnému sa vedie na základe vykonateľného exekučného
titulu, ktorým bol žalovaný (povinný) zaviazaný zaplatiť žalobcovi (oprávnenému) istinu vo výške 37
626,04 Eur s príslušenstvom. Oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie prihliadol na dobrovoľné
plnenie povinného v celkovej sume vo výške 4 000,00 EUR (jednotlivé úhrady zo dňa 17.10.2018,

19.11.2018, 20.12.2018, 18.01.2019), ktoré boli ponížené z istiny oprávnenému priznanej exekučným
titulom. Vymáhaná výška istiny v predmetnom exekučnom konaní je teda vo výške 33 626,04 Eur.

16. Povinný sa podaným návrhom domáhal čiastočného zastavenia exekučného konania z dôvodu, že
výška vymáhanej pohľadávky v sume 33 626,04 Eur by mala byť ponížená o čiastkové úhrady vykonané

povinným v prospech bankového účtu oprávneného, a to: dňa 17.10.2018 vo výške 1 000,00 Eur, dňa
19.11.2018 vo výške 1 000,00 Eur, dňa 20.12.2018 vo výške 1 000,00 Eur, dňa 18.01.2019 vo výške 1
000,00 Eur, dňa 20.02.2019 vo výške 1 000,00 Eur a dňa 20.03.2019 vo výške 1 000,00 Eur. Ako dôkaz
svojich tvrdení povinný k návrhu na zastavenie exekúcie predložil potvrdenia o vykonaní jednotlivých
úhrad v prospech bankového účtu oprávneného. Povinný navrhuje, aby konajúci súd exekúciu zastavil

v časti, ktorá v čase začatia exekúcie už bola preukázateľne splnená, t.j. vo výške rozdielu medzi sumou
33 626,04 Eur a skutočnou výškou pohľadávky. Oprávnený vo svojom vyjadrení k návrhu povinného
na zastavenie exekúcie v časti uviedol, že súhlasí s čiastočným zastavením exekúcie, a to vo výške 2
000,00 Eur, a to aj napriek skutočnosti, že k čiastkovým úhradám došlo po začatí exekučného konania
(dňa 20.02.2019 vo výške 1 000,00 Eur a dňa 20.03.2019 vo výške 1 000,00 Eur). Ku dňu začatia

exekučného konania (dňa 24.01.2019) povinný uhradil oprávnenému čiastočne pohľadávku vo výške 4
000,00 Eur, a to prostredníctvom splátok: dňa 17.10.2018 vo výške 1 000,00 Eur, dňa 19.11.2018 vo
výške 1 000,00 Eur, dňa 20.12.2018 vo výške 1 000,00 Eur, dňa 18.01.2019, ktoré oprávnený v návrhu
na vykonanie exekúcie zo dňa 24.01.2019 zohľadnil.
17. Súd má za preukázané, že čiastočné plnenia vykonané povinným v prospech bankového účtu

oprávneného, a to dňa 17.10.2018 vo výške 1 000,00 Eur, dňa 19.11.2018 vo výške 1 000,00 Eur,
dňa 20.12.2018 vo výške 1 000,00 Eur, dňa 18.01.2019 vo výške 1 000,00 Eur, oprávnený zohľadnil v
podanomnávrhunavykonanieexekúcie.Akpovinnýplnívprospechoprávnenéhopozačatíexekučného
konania (bez ohľadu na to, či bolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie alebo upovedomenie o
začatí exekúcie), pôjde vždy o vymoženie resp. čiastočné vymoženie pohľadávky, a teda exekúcia bez

ďalšieho končí a žiadne rozhodnutie sa nevydáva. Preto čo sa týka úhrady sumy vo výške 2 000,00 EUR,
ktorú povinný uhradil na bankový účet oprávneného dňa 20.02.2019 (1000,00 Eur) a dňa 20.03.2019
(1000,00 Eur), táto bola povinným uhradená po podaní návrhu na vykonanie exekúcie tzn. že v tejto časti
exekučné konanie začalo dôvodne, nakoľko sa povinný dostal zo svojou pohľadávkou do omeškania.Uskutočnenie platieb počas exekúcie sa preukazuje priamo poverenému súdnemu exekútorovi, ktorý je
štátomurčenouasplnomocnenouosobounavykonávanienútenéhovýkonusúdnychainýchrozhodnutí.
V tejto súvislosti súd uvádza, že túto platbu by mal zohľadniť súdny exekútor, ktorý bol poverený

vykonaním exekúcie, pričom exekučný súd osobitné rozhodnutie o zastavení exekúcie v týchto častiach
nevydáva.

18. Podľa § 61n ods. 2 Exekučného poriadku: „Ak to navrhol oprávnený podľa ods. 1 písm. b) alebo ak
tak ustanovuje zákon v § 44 ods. 3 a 6, exekútor vydá upovedomenie o čiastočnom zastavení exekúcie.

19. Nakoľko oprávnený súhlasil so zastavením exekúcie v časti, a to vo výške 2 000,00 Eur, súdny
exekútor vydal dňa 18.06.2019 Upovedomenie o čiastočnom zastavení exekúcie v zmysle § 61n ods.
2 Exekučného poriadku. Vzhľadom na túto skutočnosť zostávajúca dlžná suma vymáhaná v rámci
predmetného exekučného konania je vo výške 31 626,04 Eur s prísl.

20. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že povinný nepreukázal, že by v
čase po vzniku exekučného titulu do podania návrhu na vykonanie exekúcie nastali okolnosti, ktoré by
spôsobili zánik vymáhaného nároku, zrušenie exekučného titulu alebo by bránili jeho vymáhateľnosti.
Súd tak dospel k záveru, že nie sú splnené zákonné podmienky na to, aby vo veci mohlo byť vydané
rozhodnutie o zastavení exekúcie podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku a preto návrh na zastavenie

exekúcie v časti povinného v zmysle § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.