Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. december 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5Er/385/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415206948
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6415206948.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: TELERVIS PLUS a. s., Staré Grunty 7,
Bratislava, IČO: 35717769, zast. JUDr. Alan Strelák, advokát, Plynárenská 1, 821 09 Bratislava, IČO:
31819702, proti povinným: X/ D. Š.Z., Z..Č.. XXXXXX/XXX, E.. U. XXX/XX, XXX XX U., X/ D. Š., P.. XX.
XX. XXXX, X. Y. N. S. XXX/XX, XXX XX U., vedenej pod sp. zn. EX 2539/2015 súdnym exekútorom:
JUDr. Bohumil Kubát, Exekútorský úrad so sídlom Obchodná 7, 811 06 Bratislava, o vymoženie 1 375

€ s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekúciu voči povinnému v 2. rade z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „súd“) poveril dňa 15.06.2015 súdneho exekútora vykonaním
exekúcie proti povinným pre vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 1 375 € s prísl. na základe
exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 7C/69/2013 zo dňa 03.12.2013 a

návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 29.11.2018 návrh na zastavenie exekúcie voči povinnému v 2.
rade Marianovi Šramelovi, nakoľko Okresný súd Banská Bystrica uznesením zo dňa 03.10.2018, sp. zn.
4OdK/951/2018 vyhlásil na majetok povinného v 2. rade konkurz.

3. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení

konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Súd s poukazom na vyššie uvedené ustanovenia exekúciu voči povinnému v 2. rade zastavil.

6. Súd nerozhodoval o trovách exekúcie, nakoľko súdny exekútor pokračuje vo vykonávaní exekúcie
voči povinnému v 1. rade.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.