Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Danka Lauková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/3/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3820200181
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3820200181.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci účastníkov konania: manželka
O. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. A. Z. č. XXX/X, B., manžel N. M., nar. XX.X.XXXX, bytom H. č.
XXX, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov na čas po rozvode k maloletej N., nar.
XX.X.XXXX, v konaní zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, takto
r o z h o d o l :
Manželstvo účastníkov konania: N. M., nar. XX.X.XXXX a O. M., rodená V., nar. XX.XX.XXXX a
uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred bývalým Mestským národným výborom v Prievidzi a zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu Prievidza vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XX, por. č. XXX, r o z v
á d z a .
Na čas po rozvode maloletú N., nar. XX.X.XXXX, z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky O. M.,
nar. XX.XX.XXXX, ktorá bude dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach.
Otec N. M., nar. XX.X.XXXX, je p o v i n n ý platiť na maloletú N., nar. XX.X.XXXX, výživné vo výške
200 eur mesačne vždy vopred, najneskôr do 15. dňa kalendárneho mesiaca, k rukám matky O. M., nar.
XX.XX.XXXX, s účinnosťou odo dňa právoplatnosti rozsudku o rozvod manželstva.
Styk otca s maloletým dieťaťom n e u p r a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Navrhovateľka návrhom zo dňa 16.1.2020 domáhala sa rozvodu manželstva s manželom a úpravy
práv a povinností rodičov na čas po rozvode k maloletej N., nar. XX.X.XXXX.
2. Manžel sa k návrhu pripojil.
3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 2 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
5. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.6. Na pojednávaní dňa 14.2.2020 sa účastníci konania a kolízny opatrovník vzdali práva podať odvolanie
proti všetkým výrokovým častiam rozsudku. Preto súd pri písomnom vyhotovení rozsudku postupoval
podľa§221Civilnéhosporovéhoporiadku,vspojenísustanovením§2ods.1Civilného mimosporového
poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie ďalej možno odôvodniť skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 2 Civilného sporového
poriadku a v § 62 Civilného mimosporového poriadku.
Na pojednávaní dňa 14.2.2020 sa účastníci konania a kolízny opatrovník vzdali práva podať odvolanie
proti všetkým výrokovým častiam rozsudku.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.