Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. február 2020

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 12P/79/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119212623
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Slivenská

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2020:2119212623.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Natáliou Slivenskou, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: Q. S.Á., nar. XX. XX. XXXX, X. D. T., zastúpená opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Trnava, J. Bottu 4, Trnava, dieťa rodičov: matka I. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XX,
zastúpená: JUDr. Mária Jezerská, advokátka, Hlavná 42, Trnava, a otec Y. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale
bytom C. XXX, o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledujúceho znenia:

Výživné otca na maloletú Q. S., nar. XX. XX. XXXX, sa s účinnosťou od 16. 12. 2019 z v y š u j ezo

sumy 250 Eur mesačne na sumu 300 Eur mesačne, ktoré zvýšené výživné je otec povinný platiť vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 16. 12. 2019 do 29. 02. 2020 na maloletú Q. v sume
125,80 Eur sa otec z a v ä z u j e zaplatiť k rukám matky do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Trnava, č. k. 11P/44/2018-69 zo dňa 02. 10. 2018,

v časti určenia výšky bežného výživného.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

2. Podľa § 221 písm. a) Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) písomné

vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP).

Proti výrokom II. a III. rozsudku môžu podať rodičia a proti výrokom I., II., a III. rozsudku môže podať
procesný opatrovník odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Trnava,avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie
výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.