Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Judita Knociková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/37/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119211437
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3119211437.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu LULEMIPA s. r. o., so sídlom B. XXXX, C., J.: XX XXX XXX, proti
žalovanej Z. Q., rod. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. č. XXX o určenie neplatnosti odstúpenia od kúpnej
zmluvy a iné takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žalovanej s a n e p r i z n á v a náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloba sa žalobou, doručenou súdu dňa 05.12.2019, domáhal proti žalovanej určenia neplatnosti
odstúpenia od kúpnej zmluvy žalovanou, neplatnosti časti notárskej zápisnice a uloženia povinnosti
katastrálnemu úradu.

2. Žalobca pred prvým pojednávaním vo veci samej na základe výzvy súdu o nedôvodnosti tejto žaloby
podľa § 138 CSP zobral žalobu späť v celom rozsahu. Žalobca uviedol, že žalobu podal z dôvodu, aby
preukázal katastrálnemu úradu, že nesúhlasí s odstúpením od kúpnej zmluvy žalovanou. Súd vo výzve
žalobcovi ešte uviedol, že na tunajšom súde sa vedie konanie pod sp. zn. 28C/1/2020, kde žalovaná
žaluje určenie jej práva na predmetné odstúpenie od zmluvy a v tomto konaní môže žalobca uplatniť
svoje námietky.

3.Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP ( Civilného
sporového poriadku).

4.Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Podľa § 256 ods. 1 CSP súd nepriznal žalovanej žiadnu náhradu trov konania, pretože jej žiadne trovy
nevznikli. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca tým, že navrhol žalobný petit v rozpore s § 137

CSP a z toho dôvodu nedôvodnú žalobu zobral späť ( § 138 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne písomne, dvojmo.Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.