Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Judita Knociková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/37/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119211437
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3119211437.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu LULEMIPA s. r. o., so sídlom B. XXXX, C., J.: XX XXX XXX, proti
žalovanej Z. Q., rod. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. č. XXX o určenie neplatnosti odstúpenia od kúpnej
zmluvy a iné takto

r o z h o d o l :

I. Konanie s a z a s t a v u j e .

II. Žalovanej s a n e p r i z n á v a náhrada trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žaloba sa žalobou, doručenou súdu dňa 05.12.2019, domáhal proti žalovanej určenia neplatnosti
odstúpenia od kúpnej zmluvy žalovanou, neplatnosti časti notárskej zápisnice a uloženia povinnosti
katastrálnemu úradu.

2. Žalobca pred prvým pojednávaním vo veci samej na základe výzvy súdu o nedôvodnosti tejto žaloby
podľa § 138 CSP zobral žalobu späť v celom rozsahu. Žalobca uviedol, že žalobu podal z dôvodu, aby
preukázal katastrálnemu úradu, že nesúhlasí s odstúpením od kúpnej zmluvy žalovanou. Súd vo výzve
žalobcovi ešte uviedol, že na tunajšom súde sa vedie konanie pod sp. zn. 28C/1/2020, kde žalovaná
žaluje určenie jej práva na predmetné odstúpenie od zmluvy a v tomto konaní môže žalobca uplatniť
svoje námietky.

3.Súd konanie zastavil z dôvodu späťvzatia žaloby podľa § 145 ods. 1 a § 146 ods. 1 CSP ( Civilného
sporového poriadku).

4.Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Podľa § 256 ods. 1 CSP súd nepriznal žalovanej žiadnu náhradu trov konania, pretože jej žiadne trovy
nevznikli. Zastavenie konania procesne zavinil žalobca tým, že navrhol žalobný petit v rozpore s § 137

CSP a z toho dôvodu nedôvodnú žalobu zobral späť ( § 138 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne písomne, dvojmo.Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť
podpísané a datované, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.